125 
Ehrenberg’s muss man daraus folgern, dass es sich 
hier um den ganz gewöhnlichen Erklärungsversuch der 
blutartigen Erscheinungen im Sinne von Peiresc zu Aix 
handelt — also unter Hinweis auf den Auswurf eines 
roten Saftes gewisser Insekten bei Beendigung ihrer 
Metamorphose. Ehrenberg hat sich nämlich in den 
vorstehenden Zeilen besonders beim diesen alten 
Phänomen aufgehaltet und dabei nicht nur die Verdien- 
ste des Peiresc zu Aix wegen seines natürlichen Erklä- 
rungsversuchs hervorgehoben sondern auch vor der un- 
gemessenen Verallgemeinerung desselben gewarnt. Denn 
sie ist doch »in alle Schulen und Kompendien über- 
gangen», so dass sich die irrige Meinung auch daraus 
bisweilen entwickelt hat, »dass aller scheinbare Blutregen 
aus Insectenauswurf erzeugt wurde». 
Wie es aber nun auch dahin gekommen ist. so ist 
indessen tatsächlich auch Ehrenberg’s eigenes Referat 
von den Beobachtungen Hildebrands ganz und gar 
unrichtig; auch der grosse Mikrologe selbst ist somit 
der Verallgemeinerungstendenz, vor der er selbst ge- 
warnt, gefallen. Ein näheres Studium der Original- 
mitteilung zeigt nämlich, dass es sich hier um etwas 
ganz anders, als die altberümte »Insecten Wirkung» 
handelt. Die Mitteilung Hildebrand’s scheint aber 
auch an und für sich ein ganz besonders beträcht- 
liches Interesse darzubieten und somit nicht nur wegen 
der erforderlichen Korrektur gegen Ehrenberg eine 
nähere Besprechung zu verdienen. Es handelt sich näm- 
lich hier um eine Reihe in musterhafter Weise durchge- 
führter Beobachtungen, aus denen es sich m. E. ohne 
weiteres folgern lässt, dass Hildebrand in der Tat mit 
nichts weniger als einer durch rote Eu gl en en verur- 
sachten blutartigen Erscheinung zu tun gehabt 
hat. 
In seiner Mitteilung, die erst im Jahre 1731 in 
den Acta Literaria Sueciæ (Upsaliæ) — lateinisch — 
