324 
mination von schon gebildeten Speltoidhomozygoten noch 
Homozygotenprohibition, wie die von Heribert-Nilsson 4 ) 
bei Oenothera konstatierte, die abweichende Spaltung 
erklären können. In solchen Fällen würde keine Zunahme 
der Normalen im Verhältnis zu den Heterozygoten statt- 
finden: man sollte erhalten 1 Normal: 2 Heterozygoten 
oder bei Homozygotenprohibition im extremen Falle 
1 Normal: 3 Heterozygoten. Es ist indessen sehr wohl 
möglich, dass Elimination von schon gebildeten Spelt- 
oidhomozygoten auch eine gewisse Holle spielt, sie 
kann aber nicht allein die Sache erklären. Zur Erklä- 
rung der Annäherung an das Verhältnis 1 Normal: 1 
Heterozygote oder des vollen Erhaltens dieser Ratio 
beim Sommerweizen ist die Annahme einer Elimination 
von Gameten ebenso wie bei den Miss SAUNDERS-schen 
Levkojen versuchen notwendig. 
Dass partielle bis totale Elimination der männlichen 
Gameten ein Ausdruck für das Wegfallen des betreffenden 
Erbfaktors ist, dafür spricht besonders der Umstand, 
dass die Elimination offenbar um so stärker wird, je 
grössere Abweichung vom Typus die Mutation bewirkt. 
Bei der unbegrannten, vom Typus weniger abweich- 
enden Mutation des Extra-Squarehead II ist die Eli- 
mination wie die sämtlichen Zahlen (in bezug auf die 
Abweichung vom Verhältnis 1:2:1) übereinstimmend 
zeigen, deutlich geringer als bei den begrannten, vom 
Typus stärker abweichenden Panzer- und Fylgiainuta- 
tionen. Höchst wahrscheinlich ist die bei den Versuchen 
in homozygotischem Zustande bisher nicht realisierte 
Speltoidmutation des Sommerweizens vom Typus noch 
stärker abweichend, denn schon die Heterozygoten haben 
hier einen entschieden mehr ausgesprochenen Speltoid- 
charakter als in den Winter weizenfällen: ihre Hüllspelzen 
sind meistens bis an die Basis grün gestreift und oben 
fast ebenso quer abgestutzt wie bei den Homozygot- 
speltgiden des Winterweizens. Ausserdem weichen die 
