46 
die oben angegebenen Gruppen wird weiterhin noch zurückzukommen sein. 
Nur beiläufig sei bemerkt, daß auch unter den Moosen unseres Gebietes sich 
manche Parallelen zu den hier verfolgten Verbreitungserscheinungen finden, 
deren Berücksichtigung indessen den Rahmen des für die vorliegende Arbeit 
gesteckten Zieles überschreiten würde. 
I. 
Es möge nunmehr zunächst eine kurze Übersicht über die Verbreitung der 
für die Untersuchung in Betracht kommenden Arten innerhalb des Gebietes 
des nordostdeutschen Flachlandes gegeben werden; von der Anführung von 
Details, bezüglich deren auf die allerdings leider erst zum Teil zusammen- 
fassend bearbeitete floristische Literatur verwiesen sei, muß naturgemäß in den 
allermeisten Fällen Abstand genommen werden. Für den angestrebten Zweck 
erscheint es am förderlichsten, die Arten auf die folgenden vier Hauptgruppen 
zu verteilen. 
\ . Arten, die d u r c li das ganze Gebiet 
m ehr o d e r w e n i g e r a 1 1 g e m e i n (m eist z e r s t r e u t b i s z i e m 1 i c h 
häuf i g D verbreitet s i n d . 
1. Aspidium Dryopteris. 
2. A. Phegopteris (zerstreut bis sehr zerstreut, etwas seltener als vorige, 
in den Gebieten mit vorherrschendem Kiefernheidewald selten oder fehlend). 
3. Cystopteris fragilis (ähnlich wie vorige). 
schieden im nördlichen Flachland und in der oberdeutschen Hochebene besitzt, und 
Libanons nwntana, deren Verbreitung fast ganz in die Hügelregion fällt, ohne daß 
eine merkliche Bevorzugung der oberen Stufe derselben zu konstatieren wäre. Von 
Gr r a d mann (in J. E i c h 1 e r, R. Grad m a n n und W. M e i g e n, Ergebnisse der 
pflanzengeographischen Durchforschung von Württemberg, Baden und. Hohenzollern, 
Heft III [Stuttgart 1907] und IV [1909], p. 177 — 278) werden zur montanen Gruppe 
noch folgende Arten gezählt, die zwar für das dort behandelte Gebiet die Charakte- 
ristik „montan“ verdienen, denen aber bei einer Würdigung ihrer Gesamtverbreitung 
innerhalb der mitteleuropäischen Flora dieses Prädikat nicht wohl zugesprochen 
werden kann und die deshalb für die folgenden Betrachtungen ausscheiden \Scheuchzeria 
palustris , Scirpus caespitosus *, Enophorum vaginatum , Carex chordorrhiza, C. heleo- 
nastes , Betula hiimilis \ Polygonum Bistor ta, Andromeda polifolia, Vaccinium vitis 
idaea , F. oxycoccos, V. uliginosum. Die mit * bezeichneten Arten figurieren auch 
bei H. Paul (Die Moorpflanzen Bayerns, in Bei*. Bayer. Bot. Gesellsch. XII, 1910) 
in der auf p. 204 — 212 gegebenen Zusammenstellung der „montanen Untergruppe“, 
aus der ferner aus ähnlichen Gründen, wie oben angegeben, noch folgende, auch 
in unserem Gebiet vorkommende Arten ausscheiden: Eriophorum alp in um, Schoenus 
ferrugineus , Tofieldia calyculata, Brunelia grandiflora. An den letztgenannten Autor 
schließt sich offenbar auch H. Groß (Ostpreußens Moore mit besonderer Berück- 
sichtigung ihrer Vegetation, im Jahresber. Preuß. Bot. Vor. 1911, ersch. Königs- 
berg 1912) an, der in seiner Übersicht über die Verbreitung der ostpreußischen Moor- 
pflanzen innerhalb des Elementes des Waldgebietes der nördlichen gemäßigten Zone 
auf p. 86 ebenfalls eine montane Untergruppe aufstellt, aus der Scirpus caespitosus und 
Eriophorum alpinum für unsere Betrachtung ausscheiden. 
Verbreitungssignatur meist V2 — 3, teilweise auch V 4. 
4 
