61 
(Ji sache, daß hier der Kiefernheidewald auf weit ausgedehnte Flächen hin die 
Landschaft beherrscht und daher mit Ausnahme der Täler der Brahe und des 
Schwarzwassers, deren Abhänge physiognomisch und floristisch ein ganz 
anderes Gepräge tragen, sowie einiger weniger sonstiger Laubwaldoasen die 
Mehrzahl der in Betracht kommenden Arten keine ihnen zusagenden Stand- 
ortsbedingungen findet. Dem entspricht es, wenn wir im Südwesten der 
Provinz, in den Kreisen Flatow und Dt. Krone, noch einmal eine gewisse, 
übrigens selbständiger Züge nicht ganz entbehrende Verdichtung der montanen 
.Elemente treffen, wofür als Beleg Arten wie Equisetum maximum , Asple- 
nitim Trichomanes, Aspidium Robcrlianum , Festuca silvatica, Polygonatum 
verticillatum, Orchis ustulata, Cephalanthera alba, C. rubra , Cypripedium Cal- 
ceolus, Rosa pomifera, Sorbus torminalis, Trifolium rubens, Geranium silvati cum, 
Bupleurum longifolium, Ar cliang elica officinalis, Laser pitium latifolium, Pirol a 
media, Ajuga pyramidalis, Galium rotunclifolium, G. saxatile, Campanula lati- 
folia genannt seien. Indessen stehen diesem positiven Besitz doch so zahl- 
reiche Fälle von nach Westen hin abnehmenden oder gänzlich fehlenden Arten 
(7. B. Onoclea Struthiopteris, M elica uniflora, Festuca silvatica [ nur isoliert 
nn Kreise Flatow], Car ex pilosa, List er a cord ata, CoraUiorrhiza innata, Micro- 
stylis monopliyllos, Thalictrum aquilegifolmm, Trollius europaeus, Aconitum 
variegatum, Dentaria bulbifera, Astrantia major, Pleurospermum ausiriacum, 
Chaerophyllum aromaticum, Polemonium coeruleum, Gentiana cruciata, Myo- 
sotis silvatica, Veronica montana, Crepis succisifolia) gegenüber, daß eine 
befriedigende Erklärung fiir dieses Verhalten in den ökologischen Verhält- 
nissen allein nicht wohl gefunden werden kann. 
Die vorstehenden kurzen Skizzen, deren Ergebnis sich bei einem hier 
aus Gründen der Kaumersparnis nicht möglichen, näheren Eingehen auf die 
Einzelheiten wohl noch erweitern und vertiefen ließe, dürften immerhin genügen, 
um zu zeigen, daß in der Tat aus den Verbreitungsverhältnissen der montanen 
Elemente in unserem Gebiet wichtige Anhaltspunkte für die Charakterisierung 
der Flora verschiedener Teilgebiete gewonnen werden können. Besonders her- 
vorgehoben sei dabei noch, daß die fraglichen Arten im Vegetationsbilde oft 
eine wichtige Rolle spielen und keineswegs etwa nur als untergeordnete oder 
accessorische Bestandteile erscheinen 1 ), sowie ferner die Tatsache, daß gerade 
die Gebiete, bei denen man wohl nach ihrer landschaftlichen Natur von einem 
gewissen Vorgebirgscharakter sprechen könnte, auch an montanen Elementen 
sich besonders reich erweisen, daß aber andererseits letztere, selbst in ihren 
eumontanen, bzw. diesen nahe stehenden Gliedern doch keineswegs ein aus- 
! ) Auch Abromeit (Die Vegetationsverhältnisse von Ostpreußen unter Berück- 
sichtigung- der benachbarten Gebiete, in Englers Bot. Jahrb. XLVI, B.eibl. Nr. 106, 
1912, p. 65 — 101) bemerkt, ohne den den Gegenstand der vorliegenden Untersuchung 
bildenden Fragen speziell näher zu treten, auf p. 77, daß die Waldforniation Ost- 
preußens in vieler Hinsicht den ostherzynischen der unteren und mittleren Region 
gleiche. 
id 
