04 
für mit erratischen Blöcken übersäete Wiesen. Als typische Wiesenbewohner 
sind zu bezeichnen Herminium monorchis, Trollius europaeus (auch in feuchten 
Wäldern und Gebüschen), Trifolium spadiceum (gern an und in Laubwäldern). 
Phyte-uma orbiculare und Cirsium rivulare (besonders auf quell igen Wald- 
wiesen); auf Moor- und Torfwiesen finden sich ferner Sesleria coerulea var. 
uliginosa, Junens filiform is, Tofieldia calyculata, Pr im u l a farinosa, Polemonium 
coerulenm (auch buschige Machmoore, Gebüsche, in Flußtälern) und Crepis 
succisif olia. Eine ausgesprochene Flachmoorpflanze ist ferner Sweertia peren- 
nis, dagegen wächst Gymnadenia odoratissima in waldigen Moosbrüchen und 
Car ex pauciflora auf Sphagnetum-Schwingmooren. 
Soweit die behandelten Arten der Waldflora angehören, erhebt sich noch 
die Frage, ob sich unter ihnen ausgesprochene Begleitpflanzen bestimmter 
Baumarten befinden. Im Hinblick auf die unser Gebiet durchschneidende Nord- 
ostgrenze der Rotbuche konzentriert sich diese Frage vornehmlich auf die- 
jenige nach den Buchenbegleitern, die wohl auch in der Literatur am öftesten 
behandelt worden ist. Hock 1 ) spricht als solche in erster Linie an Melica 
uniflora *, Hordeum silvaticum* , Actaea spicata, Cardamine silvatica, Dentaria 
hulbifera* , Circaea intermedia *, Lysimachia nemo rum* und V eronica mon- 
tana *; auch glaubt er, daß weniger nahe Beziehungen zur Buche auch noch 
vorliegen bei Festuca silvatica , Luziila nemorosa, C ephalanthera alba * , C. longi- 
folia, C. rubra , Epipogon aphyllns , Sorbus torminalis , Acer Pseudoplatanus, 
Hypericum montanum* , Myosotis silvatica, Melittis Melissophy llum * , Digitalis 
ambigua und Campanula laiifolia. Die mit * bezeichneten Arten dieser Liste 
werden auch von Winkler 2 ) als typische Buchenbegleiter bezeichnet; eine 
Reihe weiterer Arten, die die beiden Autoren noch als solche aufführen (z. B. 
Car ex pendula, Allin m ursinum, Anemone Hepatica, Ranunculus lanuginosus 
usw.) kommen als außerhalb des Kreises der montanen Elemente stehend hier 
nicht weiter in Betracht, nur Luznla silvatica ist noch aus der W i n k 1er sehen 
Liste hinzuzufügen. Nun ist in der Tat nicht zu verkennen, daß in dem von 
der Buche beherrschten Waldgebiet des nördlichen Westpreußen die meisten 
der oben angegebenen Arten als Begleiter dieses Baumes im formationsbiolo- 
gischen Sinne erscheinen; doch darf daneben nicht übersehen werden, daß die- 
selben zumeist in ihrer Verbreitung wesentlich über die Buchengrenze hinaus- 
gehen. Nur Luzula nemorosa und L. silvatica sowie Lysimachia nemorum 
halten sich innerhalb derselben, bzw. bleiben noch erheblich dahinter zurück, 
doch spricht gerade bei diesen Arten ihr Verhalten in den mitteldeutschen 
Gebirgen keineswegs für einen besonders nahen Anschluß an die Rotbuche im 
formationsbiologischen Sinne. Bei den übrigen Arten wird man für das Recht, 
sie als Buchenbegleiter anzusprechen, natürlich es nicht zur Voraussetzung 
L H ö c k. Studien über die Verbreitung der Waldpflanzen der Mark Branden- 
burg, in Verhandl. Bot. Ver, Prov. Brandenburg XXXVII (1895) bis XLIV (1902). 
2 ) H. Winkle r, Pflanzengeographische Studien über die Formation des 
Buchenwaldes. Diss. Breslau 1901. 
22 
