66 
stände der Begriff , , Kiefer 11b egl edier ‘ c von vornherein einen allzu vagen Charak- 
ter. Ebensowenig kann, nach dem Verhalten in unserem Gebiet, bei Onoclea 
Slruthiopteris und Thalictrum aquilegifolium, von näheren Beziehungen zur 
Eichte gesprochen werden; denn beide, besonders aber das letztere, gehen erheb- 
lich- über die relative Verbreitungsgrenze der Fichte hinaus, und Onoclea wächst 
überdies auch innerhalb des Verbreitungsgebietes der Fichte oft unter Erlen.. 
II. 
.Die letzten Bemerkungen griffen zum Teil bereits über in den Bereich der 
Frage, deren Untersuchung die Aufgabe des zweiten Hauptteiles dieser Arbeit 
bilden soll, der Frage nämlich, welche Stellung das nordostdeutsche Teilareal 
der behandelten Arten 1 ) im Rahmen ihrer Gesamtverbreitling einnimmt. Ließ 
schon die Verteilung dieser Arten innerhalb des engeren üntersuclmngsgebietes 
trotz des unzweifelhaften Vorhandenseins gemeinsamer und übereinstimmender' 
Züge doch im einzelnen recht verschiedengestaltige Verhältnisse erkennen, so 
ergibt sich hier ein noch viel wechselvolleres Bild. Fis soll daher auch hier der 
Erörterung eine Gliederung in teils ziemlich scharf voneinander abgegrenzte, 
teils auch durch Übergänge miteinander verbundene Gruppen 2 ) zugrunde gelegt 
werden, doch wird deren Zahl, entsprechend der Vielseitigkeit der in den Ver- 
breitimgsverhältnissen zum Ausdruck kommenden Beziehungen, eine etwas 
größere sein müssen als sie sich für die im ersten Teil gegebene Übersicht 
über die Verbreitung innerhalb des nordostdeut sehen Flachlandes als erforder- 
erwies. 
I. Ilauptgruppe. Arten, die, meist zerstreut bis teilweise häufig*, über das • 
ganze norddeutsche Flachland oder doch wenigstens über den ostelbischen An- 
teil desselben verbreitet sind und deren Areal meist nach Vörden, Vordosten 
und Osten noch weit darüber hinausreicht. 
x ) In den folgenden Betrachtungen werden jene Arien nicht berücksichtigt», 
deren Ursprünglichkeit in unserem Gebiet starkem Zweifel unterliegt, nämlich 
Sambucas racemosa , Pliyteuma orbiculate und Dictamnus albus; deutliche pflanzen- 
geographische Beziehungen, nämlich zu dem schon erwähnten polnischen Weichsel- 
gebiet, würde von diesen nur die letztgenannte auf weisen. Rosa pomifera und R. ein na- - 
momca, deren Indigenat auch nicht unbedingt sicher ist, habe ich dagegen nicht 
ausgeschieden, da erstere wohl wenigstens an einem Teil ihrer ost- und westpreußi- 
schen Fundorte ursprünglich sein dürfte und bei letzterer das Vorkommen in den. 
nördlichen Nachbargebieten Ähnliches vermuten läßt. 
2 ) Bei der Bildung dieser Gruppen wurde, dem Zweck der Untersuchung ent- 
sprechend, nicht die Gesamtarealfigur der Arten, sondern vornehmlich ihre Ver- 
breitung in Mitteleuropa und den angrenzenden Gebieten zugrunde gelegt. Die Not- 
wendigkeit der Raumbeschränkung läßt eine Darstellung der Gesamtverbreitung nicht 
zu, ich habe mich daher in dieser Hinsicht jeweils auf solche Angaben beschränkt, 
die für den hier verfolgten Zweck wesentlich erschienen ; aus dem gleichen Grunde- 
mußte auch von einer Zitierung der für diese Angaben benutzten Florenwerke usw.. 
Abstand genommen werden. 
