90 
fand zunächst von wissenschaftlicher Seite das Studium der Tier- und Pflanzen- 
welt am meisten Beachtung, wobei der Westpreußische Botanisch-Zoologische 
Verein 1 ) und der Preußische Botanische Verein nach Kräften mitwirkten. 
Botaniker älteren Datums, wie Caspary, von Klinggraeff, L ü t z o 
in neuerer Zeit K a 1 k r e u t h und W anger in haben die höher organisierten 
Pflanzen, Zacharias, Seligo, Lucks, der Berichterstatter die Mikro- 
organismen aus dem Tierreich und dem Pflanzenreich in westpreußischen Seen 
gesammelt und bestimmt. Auslotungen von Seen sind durch Lehmann- 
Stettin, Seligo, den Berichterstatter erfolgt, desgleichen Temperatur- 
messungen, geologische Aufnahmen der Ufergelände zwecks Ergründung der 
Entstehung und Entwickelung westpreu ßiscl;er Seebecken durch Sonntag, 
chemische Untersuchungen des See wa^sers durch Seligo, Knooh, Schi- 
el ansk i. Die meisten der überhaupt in Angriff genommenen westpreußischen 
Seen sind nur gelegentlichen, kurzfristigen Untersuchungen unterworfen 
worden. Ein erhöhter Wert kommt indessen langfristigen, periodisch wieder- 
holten Untersuchungen zu, weil sie ergebnisreicher sind. Solche existieren 
von den Seen bei Stuhm von Seligo, von dem Klostersee bei Karthaus vom 
Berichterstatter und vom Zarnowitzer See von mehreren der Genannten aus 
jüngerer Zeit, Arbeiten, die leider durch den Krieg stark behindert worden sind, 
mit Friedensschluß aber wieder aufgenommen und veröffentlicht werden sollen. 
Wertvolles Material zur Seenkunde Westpreußens ist da inzwischen 
zusammengetragen und in den Schriften der Katurforsch enden Gesellschaft,, 
des Westpreußischen Botanisch-Zoologischen Vereins und des Westpreußischen 
Eis cherei Vereins wie in anderen Zeitschriften niedergelegt, worden, zur Morpho- 
logie. Geologie, Physik, Chemie und Biologie unserer Binnenseen. Ein Teil 
der erzielten Ergebnisse harrt noch der Veröffentlichung. Die Zukunft soll 
davon mehr bringen. 
In zunehmendem Maße hat sich hierbei im Einklang mit entsprechenden 
Untersuchungen anderer Forscher in deutschen und außerdeutschen Seen 
gezeigt, daß ein jeder See für sich seine individuellen Eigenschaften hat. Und 
will man die gewiß zu erwartenden allgemeinen Gesetzmäßigkeiten im Dasein, 
der Entwickelung, dem Leben der Seen eines größeren Gebietes erfassen, so 
darf man beileibe nicht von den Verhältnissen des einen Sees ohne weiteres auf 
ein gleiches Verhältnis in anderen Seen, auf einen gleichen Gang der anorga- 
nischen wie organischen Geschehnisse überall schließen. Hier heißt es, wie 
in der Naturwissenschaft auch sonst, erst aus einer großen Fülle A 7 on Einzel- 
untersuchungen unter richtiger Würdigung der Bedingungen und der Ergeb- 
nisse das allgemeine Gesetz in der Fülle der Erscheinungen herleiten. 
Und da bin ich bei dem Punkte angelangt, wo die Vergangenheit und 
Gegenwart der heimischen, fast den Charakter des Gelegentlichen zeigenden 
Seenforschungen an die Zukunft anzuknüpfen und w T eiter zu bauen hat. Wenn 
! ) Tjsrl. auch Lakowitz, Die Durchforschung unserer Binnenseen (im 18. Bericht des 
Wpr. Bot.-Zool. Y"er. Seite 32 — 38 [192 — 198]). 
