135 
führen zu können. Man könnte schon darum das Verdienst Keplers um die 
Einführung des neuen Weltbildes nicht hoch genug schätzen. Aus dem Alter- 
tum war ja damals nur die Lehre vom Gleichgewicht bekannt, während erst 
Galilei die Bewegungslehre schuf und selbst der erste war, welcher einen 
physikalisch-astronomischen Beweis für die Kopernikanische Hypothese ver- 
suchte. Dazu lieferte ihm erst nach Konstruktion des Fernrohres die Ent- 
deckung der vier Jupitermonde, der Phasenänderung von Venus und Merkur 
neues Material. 
Heutzutage haben wir in dem Foucaultschen Pendelversuch einen 
wirklichen Beweis für die Umdrehung der Erde um ihre Achse. Die ungeheure 
Verfeinerung der Meßmethoden hat es ferner ermöglicht, eine ganze Anzahl 
von Fixsternparallaxen zu messen und daraus die absoluten Entfernungen der 
Fixsterne von der Erde zu berechnen sowie ihre Massen zu bestimmen, und wir 
sind nicht mehr so unbescheiden, zu verlangen, daß alle diese zum Teil 
ungeheuren Massen mit fast unmeßbaren Geschwindigkeiten alsdann sich aus- 
gerechnet gerade um uns drehen. Die Parallaxen der Fixsterne könnte ich mir 
ohne die Bewegung der Erde um die Sonne überhaupt nicht erklären. Zu 
Keplers Zeiten dagegen, als alle diese Messungen unbekannt waren, konnte 
es noch für eine Frage des bloßen wissenschaftlichen Taktes gelten, ob man 
sich für das Ptolemäische oder für das Kopernikanische Weltbild entschied, 
und da wollten Keplers Betrachtungen tiefer sein und besaßen wohl mehr 
als den Wert einer ästhetischen Befriedigung. So zählte man im Ptolemäischen 
Weltbild sieben um die Erde bewegte Planeten in der Reihenfolge: Sonne, 
Mond, Merkur, Venus, Mars, Jupiter, Saturn. Demgegenüber schien es wunder- 
bar zu stimmen, daß die Konstruktion mit den fünf existierenden regelmäßigen 
Körpern gerade die sechs Planeten lieferte, nicht mehr und nicht weniger, 
als damals bekannt waren. Seitdem zwei weitere große Planeten und an die 
tausend kleine Planeten zwischen Mars und Jupiter entdeckt sind, sind wir 
geneigt, Keplers Konstruktion als Hegel sehe Dialektik anzusehen, und 
in der Tat, von dem Begriff eines Beweises hatte seine Zeit keinen Schimmer, 
aber ein Gesetz für die Planetendistanzen ist darum doch denkbar, und es 
lohnte sich wohl, danach zu suchen. 
Die Vorstellung der Harmonie der Welt war im Grunde nur das Suchen 
nach Einfachheit, Klarheit und Übersichtlichkeit im Naturgeschehen und 
steht gewiß auf derselben Linie wie der Begriff der Zweckmäßigkeit in der 
Natur. Nachdem es gelungen ist, diese unklare, so menschliche Vorstellung 
mit dem Begriff des kürzesten Weges in Verbindung zu setzen, bis das Prinzip 
der kleinsten Wirkung als das tiefste, fast die ganze Physik und Chemie 
beherrschende Naturgesetz daraus entstand, war mit der Harmonie ganz wohl 
ein ähnliches denkbar. Es war auch wirklich ein fortschrittlicher, mathema- 
tischer Gedankengang, die Weltharmonie in der Existenz einfacher Zahlen- 
verhältnisse zu suchen. Nach den aus der musikalischen Harmonie stammenden 
Untersuchungen handelte es sich freilich nur um eine beschränkte Möglichkeit 
10 
