146 
wollte damit ein erstes Verzeichnis der westpreußischen Geradflügler auf- 
stellen, da ihm, wie er selbst sagt, ein solches nicht bekannt war; die Mitteilung 
v. Siebolds aus dem Jahre 1842 war ihm also offenbar entgangen. Einen 
wesentlichen F ortschritt bedeutet dieses Verzeichnis von Brise hke nicht, es 
umfaßt übrigens auch nur 23 Arten. Neu sind im Vergleich mit v. Siebolds 
Angaben: Ectobia („ Blatta “) ericetorum Wesm., eine Angabe, die auf unge- 
nauer Bestimmung beruht 1 ); ferner Vachytilus migratorius L., womit nach 
Ausweis der aus Brise hkes Sammlung stammenden Belegstücke Vachytilus 
danicus gemeint ist; endlich „ Gomphocerus brevipennis‘ — eine für B risch - 
kes sorgfältiges Arbeiten ganz unverständliche Angabe (s. unten S. 156). 
In den späteren Berichten Brischkes über die Ergebnisse seiner zoolo- 
gischen Exkursionen finden sich nur sehr spärliche Angaben über Orthopteren 2 ). 
Es liegt dies sowohl daran, daß er sich für die niederen Insekten weniger inter- 
essierte als für die höher organisierten (Hymenopteren u. a.), und daß seine 
Sammelreisen meist im Sommer stattfanden, also in einer Jahreszeit, in der die 
meisten Orthopterenarten sich noch im Larvenzustand befinden. 
Auch in der sonstigen entomologischen Literatur, soweit sie Westpreußen 
betrifft, sind nur ganz wenige Angaben enthalten, die sich auf das Vorkommen 
von Geradflüglern beziehen. Eine kleinere Anzahl hat nur Rübsaamen ver- 
öffentlicht 3 ). Die unter anderen Arten hier auf geführte Leptophyes albovittata 
Kollar gehört, wie ich mich durch Augenschein überzeugt habe, nicht zu der 
genannten Art, sondern zu L. punctatissima Bose. Überdies ist dort Steno- 
bothrus biguttulus zweimal genannt worden; offenbar soll es einmal bicolor 
C h a r p. heißen. 
Alle diese Literaturan'gaben 4 ) sind in das unten folgende systematische 
Verzeichnis aufgenommen und, wo es notwendig war, näher erörtert worden. 
Sammlungs-Material des Westpreußischen Pro vinzial-Museu m s in Danzig. 
Sammlungsmaterial aus der Gruppe der Orthopteren besitzt meines Wissens 
keins der westpreußischen Museen außer dem Provinzial-Museum in Danzig. 
Die Sammlung dieses Museums setzt sich folgendermaßen zusammen: 
1. aus den ehemals in den Sammlungen von Menge, Brischke, Trei- 
chel und Lange befindlichen Stücken (größtenteils ohne Eundortsangaben, 
!) I^rischke hat hell gefärbte 9? von Ectobia lapponica für E. ericetorum gehalten, 
wie ich an Hand der Belegstücke in seiner Sammlung feststelleu konnte. 
2 ) Brischke, G. Bericht über eine Exkursion nach Heia während des Juli 1887. — 
Sehr. Nat. Ges. Danzig, N. F. VII, H. 1, Danzig 1888 („Brischke 1887“). 
Ders., Bericht über eine Exkursion nach Steegen auf der Frischen Nehrung im Juli 1888.. 
— Ebendort Bd. VII, H. 2, Danzig 1889 („Brischke 1888“). 
3 ) Rübsaamen, Ew. H. Bericht über meine Reisen durch die Tncheler Heide in den 
Jahren 1896 und 1897 (Orthoptera bestimmt von Dr. Th. Kuh! g atz). — Sehr. Nat. Ges. 
Danzig, N. F. X, Heft 2/8, Danzig 1901 („Rübsaamen — Kuhlgatz“ 1901). 
4 ) tu den genannten Veröffentlichungen kommen noch zwei weitere von La Baume 
hinzu; s. S. 147, Anm. 1 u. S. 148, Anm. 1. 
3 
