173 
sich gerade bei den so wärmebedürftigen Heuschrecken in viel höherem Maße 
geltend gemacht haben als in anderen Insektenordnungen. Auch die Ver- 
breitungstatsachen stützen diese Annahme. Das Klima der Eiszeit mit seiner 
Temperaturerniedrigung und seinem vermutlichen Regenreichtum ist für die 
Orthopteren sicher das denkbar ungünstigste gewesen, da sie für ihre lange 
Entwickelungsdauer einer Reihe von Monaten mit entsprechend trocken heißer 
Witterung bedürfen. Mach den aus Lappland, dem nördlichsten Rußland und 
Sibirien vorliegenden Erfahrungen können wir vermuten, daß nur wenige 
Schaben und Feldheuschrecken sich auf den Tundren und Wiesen zwischen 
den Rändern der Vereisungsgebiete in Deutschland halten konnten. Sicher ist 
aber auch das nicht, da keinerlei palaeontologische Befunde vorliegen, und auf 
jeden Fall wird die Zahl der Arten und noch mehr der Individuen so gering 
gewesen sein, daß wir praktisch ein so gut wie von Geradflüglern freies Gebiet 
in ganz Mitteleuropa nach der Eiszeit annehmen können . . .“ (Zacher a. a. 0. 
1917, S. 18 — 20.) In den Zwischeneiszeiten hat vielleicht schon eine Wieder- 
besiedelung stattgefunden, doch haben sich diese Einwanderer wahrscheinlich 
nicht bis zur Jetztzeit halten können. Die Besiedelung Mitteleuropas mit 
Orthopteren ist also im wesentlichen erst nach der Eiszeit erfolgt. „Um eine 
klare Vorstellung von dieser nacheiszeitlichen Wiederbesiedelung zu erhalten, 
muß man auf der Karte die Grenze der Inlandvereisung in Europa und Asien 
betrachten. Man sieht darauf, daß den mitteleuropäischen Orthopteren drei 
Rückzugsgebiete offenstanden: 1. Südwesteuropa, 2. die Länder am Schwarzen 
Meer, 3. Sibirien und Ostasien. Aus diesen drei Gebieten ist dann in der Haupt- 
sache die Keubesiedelung Europas erfolgt und wir können demgemäß drei 
Artengruppen nach ihrem Areal unterscheiden: 
1. die südwestliche, mediterrane oder besser lusitanische Gruppe, 
2. die südöstliche oder pontische Gruppe, 
3. die nordöstliche oder sibirische Gruppe.“ 
(Zacher a. a. 0. 1917, S. 18 — 20.) 
Z a c h e r s Ergebnis stimmt mit dem von Redtenbacher gewonnenen 
hinsichtlich der mediterranen und pontisehen Gruppe überein. Dagegen weist 
Zacher darauf hin, daß die Bezeichnung ,, baltische Gruppe“ im Sinne von 
Kerner v. Marilaun unrichtig sei, da die zu dieser Gruppe gehörigen 
Orthopteren-Formen nicht den nordwestlichen Küstenländern Europas ent- 
stammten wie die sog. baltischen Pflanzen Kerners. Das beweise deutlich 
die heutige Verbreitung dieser sog. baltischen Orthopterenarten. Die einzige 
Art, die als baltisch in diesem Sinne bezeichnet werden könnte, sei die Blattide 
Ectobia panzeri, die in England, Frankreich und Belgien ihr Verbreitungs- 
zentrum hat und weiter östlich nur sporadisch vorkommt. Als Ursprungsland 
der übrigen „baltischen“ Formen sei vielmehr Sibirien anzusehen, und zwar 
die Gebirge, welche die zentralasiatischen Hochländer umgeben. „Am deut- 
lichsten zeigen das die Acridier als die am besten durchforschte Gruppe. Von 
51 bei uns vorkommenden Arten sind nicht weniger als 36 in jenen Gebieten 
30 
