179 
gebiet ihre Heimat haben, und auch Ephippigera vitium S e r v. nach Osten 
nur Siebenbürgen und Bulgarien erreicht, dagegen in Istrien, Bosnien-Herze- 
gowina, auf der Balkanhalbinsel und in Rußland fehlt, so muß man diese Art 
wohl auch für einen von Westen her südlich der Alpen vorgedrungenen Ein- 
wanderer halten, der nun auf beiden Seiten der Alpen in Deutschland ein- 
dringt.“ Für die Entscheidung dieser Frage ist meines Erachtens zunächst 
nicht maßgeblich, welche Verbreitung die nächsten Verwandten einer 
Art jetzt haben oder früher gehabt haben, sondern lediglich die Verbreitung 
der Art selber; denn wie Zacher selbst an einem Beispiel erläutert 
(1915, S. 16), gehören zuweilen ganz nahe verwandte Formen verschie- 
denen geographischen Gruppen an, so daß man also aus der Zugehörigkeit 
.und Herkunft der einen nicht auf die der anderen schließen kann. Ferner 
werden Za chers oben zitierte Angaben über die geographische Verbreitung 
von Ephippigera vitium an anderer Stelle (a. a. 0. 1917, S. 240 — 241, und 
Tabelle, S. 268) ergänzt, woraus hervorgeht, daß diese Art sowohl auf der 
Balkanhalbinsel (Serbien, Bulgarien, Rumänien), wie in Russisch-Polen und 
Südrußland vorkommt. Aus der von Zacher gegebenen Zusammenstellung 
der bis jetzt bekannten Fundorte ergibt sich, daß Ephippigera vitium im eigent- 
lichen Mediterrangebiet (von Spanien bis Kleinasien und in Kordafrika) voll- 
kommen fehlt, daß dagegen ihr Verbreitungszentrum offenbar 
in Südosteuropa zu suchen ist (Ungarn, Serbien, Bulgarien, Rumänien, 
Polen, Galizien, Podolien, Beßarabien, Südrußland). Ein Blick auf seine 
Tabelle hätte Zacher zeigen müssen, daß eine Art mit derartiger Verbreitung 
nicht zu der mediterranen (lusitanischen) Gruppe gehören kann, daß vielmehr 
Redtenbacher im Recht war, als er sie zur pontischen Gruppe stellte. Daß 
Ephippigera vitium sich auch im oberen Rheingebiet und in Frankreich findet, 
beweist nichts gegen diese Annahme; kommt doch im Rheintal eine große 
Anzahl pontischer Pflanzen vor, und sind doch auch andere pontische Orthop- 
terenarten (z. B. Stenobothrus nigromaculatus , Arcyptera flavicosta) in ihren 
letzten Ausläufern westlich bis nach Frankreich und Spanien verbreitet. 
So wie das Vorkommen von Ephippigera vitium am oberen und mittleren 
Rhein und in Frankreich den am weitesten nach Westen vorgeschobenen 
Außenposten der Verbreitung darstellt, so ist ihr Vorkommen im Weichsel- 
gebiet zwischen Thorn und Marienwerder als der am weitesten nach R orden 
vorgedrungenen Verbreitungsvorstoß anzusehen, der offenbar im Weichseltal 
abwärts erfolgt ist; darauf deutet schon der von Pylnow 1 ) 1913 mitgeteilte 
Fundort Rowo- Alexandria, Gouvernement Lublin in Russisch-Polen, hin, der 
ebenfalls an der Weichsel liegt. 
Daß das Weichseltal bei der Ausbreitung pontischer Pflanzenarten nach 
Korden zu eine besondere Rolle spielt, war den Botanikern schon seit längerer 
*) Pylnow, E. Materiaux pour l’ßtnde de la faune des orthoptheres de la Pologne 
Russe. — Rev. Russe d’Ent. XIII, 1913, S. 89. (Russisch.) 
88 
12 * 
