43 
gewürdigte; bei den Rhynchöphoren aber kommt noch die Schwierig- 
keit hinzu, daß sich noch kein Autor gefunden hat, der Systematik 
und Synonymie nach einheitlichem Gesichtspunkte mit den neuzeit- 
lichen Anschauungen in Einklang brachte. Papes Arbeit macht den 
Eindruck großer Gewissenhaftigkeit und zeigt überdies das Bestreben, 
es ihren Benützern möglichst bequem zu machen, indem hinter jeder 
Gattung nochmals die' Varietäten und Synonyme mit Nummerangabe 
ihres Platzes besonders auf gezählt und so deren Auffindung erleichtert 
wird. — Hoffentlich schreitet die Arbeit beider genannter Katalogi- 
satoren rüstig vorwärts und trägt dazu bei, daß einer von den 
Sammlern ganz zu Unrecht vernachlässigten, an Formen- und Farben- 
mannigfaltigkeit hinter keiner anderen zurückstehenden Gruppe sich 
wieder die Sympathie der Forscher und Liebhaber zuwendet. 
Vorläufige Bemerkungen zur Myrmekophilie der 
Lycaenidenraupen. 
Von H. Viehmeyer, Dresden-A. 16. 
Es ist eine mehr oder weniger bekannte Tatsache, daß gewisse 
Lycaenidenraupen auf dem drittletzten Körpersegmente einen Quer- 
spalt haben, durch den sie einen den Ameisen angenehmen und als 
Futter begehrten Saft absondern. Die Raupen werden infolgedessen 
von den Ameisen auf ihren Futterpflanzen aufgesucht, ähnlich wie 
die Blattläuse mit den Fühlern gestreichelt und zu Absonderungen 
angeregt. Ihrerseits sollen die Ameisen diesen Raupen einen gewissen 
Schutz gegen mancherlei Feinde und den erwachsene^ Raupen in ihren 
[ Nestern Gelegenheit zur Verpuppung geben. Außen diesem Spalte auf 
i dem 11., haben die betreffenden Raupen auf dem 12.. Segmente noch 
I 2 eigentümliche kleine, ausstreckbare und einziehbare Röhren, die an 
I ihrem Ende einen feinen Borstenkranz tragen. Über die Bedeutung 
| dieser Organe ist noch nichts Sicheres bekannt; man sieht sie als 
l Verteidigungsorgane oder als Anlockungsmittel, vielleicht auch als 
J Abwehrmittel allzu zudringlicher Ameisen an. Thomann erklärte 
beide, Spalt und Röhren, für Anpassungsorgane an den Ameisen- 
j besuch. Für den Spalt bedarf das keines weiteren Beweises. Ob 
I auch die Tuben als Anpass ungsorgaue anzusehen sind, wird davon 
l abhängen, ob sie nur in Verbindung mit der Spaltöffnung Vorkommen. 
I Nach einigen Literaturangaben scheint dies nämlich nicht der Fall 
Ü zu sein. Wie weit diese Angaben richtig sind, läßt sich allerdings 
15 zur Zeit nicht feststellen. Die beiden in Frage kommenden Organe 
e | sind immerhin klein genug, um von manchen Beobachtern ganz oder 
zu einem Teil übersehen zu werden. Das von mir durchgesehene 
’ Raupenmaterial zeigte stets beide Charaktere oder gar keine; nur 
bei einigen Raupen der Gattung Thecla konnte ich zu keinem 
sicheren Urteile kommen. Die ausgeblasenen Raupen schienen einen 
Spalt, aber keine Tentakeln zu haben. Doch muß die Untersuchung 
lebender oder in Spiritus konservierter Raupen abgewartet werden. 
D Sicher irrtümlich ist aber die Ansicht Brants und anderer, in Spalt 
und Röhren Unterscheidungsmittel einzelner Raupengruppen dieser 
k Familie, z. B. der Theclidi und Lycaenidi zu sehen. Ein Überblick 
^ über die Literatur zeigt, daß diese Charaktere in den verschiedensten 
Gruppen der Lycaenidae auftreten, am häufigsten allerdings in der 
I Lycaenagriippe. Aber man kann nicht generell sagen: Die Raupen 
der Lycaenidi oder nur der Gattung Lycaena sind alle myrmekophil, 
J i denn selbst in dieser Gattung finden wir neben einer großen Zahl 
)n [ unzweifelhaft mit myrmekophilen Anpassungsorganen ausgerüsteten 
II Raupen doch auch solche, denen diese Charaktere fehlen. In der 
311 Literatur gibt es mehrere Angaben darüber; wie weit sie zuverlässig 
m sind, muß dahingestellt bleiben. Wenn ich mich nur auf eigene Be- 
lie obaclitungen beschränke, so kann ich immerhin eine Raupe der Gattung 
Lycaena dafür als Beweis anführen: Lyc. optilete Knoch. Ich machte 
diese Entdeckung bei der Durchsicht der Raupensammlung des ver- 
storbenen Dr. 0. Staudinger.*) Bei 13 Raupenarten der- Gattung 
konnte ich das Vorhandensein von Spalt .und Tuben untrüglich fest- 
|6S stellen. Sie lassen sich am gut geblasenen, ausgewachsenen Tiere 
'U verhältnismäßig leicht und schon mit schwacher Lupe erkennen. 
?r (Der Spalt wird mit seinen beiden Lippen gewöhnlich Schwielen- oder 
eß < kegelartig auf ge trieben, und die Röhren sind nicht selten ausgestreckt, 
zU selbst die Borstenkränzchen manchmal ausgebreitet. Wenn die 
ieS Tiere allerdings nicht voll ausgeblasen sind, muß man schon scharf 
0)i 
*) Herr A. Bang-Haas, Blasewitz b. Dresden, Inhaber der Firma Dr. 0. 
ng i Staudinger und A. Bang-Haas, war so freundlich, mir die Durchsicht der 
jj«r Sammlung ebenso wie die Benutzung der reichen Bibliothek zu gestatten, 
c wofür ich ihm auch hier meinen verbindlichsten Dank ausspreche. 
hinsehen. Die nicht aüsgestreckten Tuben erscheinen dann gewöhn- 
lich als runde, helle Fleckchen, ein wenig außerhalb und hinter dem 
letzten Stigmenpaare. Ganz fraglich wird die Sache aber, wenn die 
letzten Hinterleibssegmente, wie das leicht Vorkommen kann, ver- 
druckt oder zusammengeschrumpft sind. Auch an Alkoholmaterial 
lassen sich beide Charaktere leicht feststellen. 
Lyc. optilete war wie gesagt die einzige Art der Gattung, bei 
welcher diese Merkmale fehlten. Es fiel mir außerordentlich schwer, 
nicht an eine Verwechselung zu glauben; doch der Raupentypus, 
die große Zahl der Stücke (15, und alle besonders schön ausgeblasen), 
der Name des Sammlers, die Gewissenhaftigkeit des verstorbenen 
Besitzers, das alles mußte mich schließlich von einer Tatsache über- 
zeugen, die, wenn man sie recht ansieht, gar nicht verwunderlich 
ist. Die Blattläuse bieten in dieser Hinsicht ja ähnliche Verhältnisse. 
Daraus nun, daß Spalt und Tuben nie generell einer Gattung 
zukommen, folgt zweierlei: einmal, daß alle Raüpenarten der Familie 
der Lycaenidae daraufhin zu untersuchen sind, und dann, daß nicht 
bloß der positive Befund, al3ö die Konstatierung des Vorhandenseins 
solcher Organe, sondern auch der negative sehr wichtig ist. Bei dem 
Artenreichtum der Familie der Lycaenidae und bei der außerordent- 
lich versteckten Lebensweise ihrer Raupen sind dem ersten Ziele 
natürlich sehr enge Grenzen gesteckt. In der Staudingerschen Samni- 
lung habe ich 45 Lycaenidenraupen, alle dem paläarktischen Faunen 
gebiete angehörig, durchsehen können, und ich muß meinen jetzigen 
Erfahrungen nach annehmen, eine der größten (wenn nicht die größte) 
Raupensammlungen vor mir gehabt zu haben. Die weit kleinere, 
die Herr Gymnasiallehrer J. Grichel, Speier,*) so freundlich war. 
mir zur Durchsicht zu senden, enthielt gleichwohl noch b weitere, in 
der ersteren nicht vorhandene Arten. Zusammen mit allen in der 
Literatur angegebenen Spezies kommt man dann auf etwa Sö Stück, 
eine verschwindend kleine Zahl gegenüber dem Aitenreichtume der 
Familie. Daraus geht hervor, wie Wertvoll jeder Zuwachs, auch- 
dir einer einzigen Art ist. Besonders in bezug auf die außereuro- 
päischen Arten sind wir fast ganz auf die Literaturangaben angewiesen, 
und gerade hier wäre es sehr wichtig, Vergleichsmaterial zu erhalten. 
(Fortsetzung folgt.) 
Thon 
wirkender 
dem mär 
Fest-Sitzung 
des Berliner Entomologisclien Vereins aus Anlaß 
des 50 jährigen Jubiläums 
am 9. Oktober 1906. 
(Fortsetzung.) 
son erwähnt nun schließlich als Erzeuger und als formen - 
Faktor bei der Taschenbildung eines membranöse», 
nlichen Abdomen anhaftenden häutigen Organs, welches 
eine grüMiche Flüssigkeit, eben den Stoff zu der Tasche, absondert 
und dieser — von außen wirkend — - die Form gibt. Dem Wesen jenes 
Organs hat Scudder (1892) weitere Aufmerksamkeit durch Unter- 
suchungen an lebenden nordamerikanischen Parnassiern geschenkt, 
er erklärtes als ein von den eigentlichen Geschlechtsteilen unabhängiger 
Gebilde, las eine Art „falscher“ Analklappen vorstelle upd einen 
Teil des C eschlechtsapparates umfasse. Zwischen ihm und den eigent- 
lichen Va ven oder Harpen befinde sich bei dem lebenden Tiere eine 
Drüse, dfc einen schnell erhärtenden Stoff absondere, welcher nach 
mikroskopischer Untersuchung von derselben Beschaffenheit sei, wie 
die fertige Tasche und mit Hilfe des erwähnten Organes in bestimmte 
Formen g bracht würde. Dieses Organ nennt Scudder „Peraplast 
Es sei beiden verschiedenen Arten von ungleicher Gestalt und daraus 
erkläre sici die Verschiedenheit der Taschenform. Als Fabrikant des 
merkwürdigen Gebildes entpuppt sich hiernach das Männchen und 
diese Tats che wird durch eine Beobachtung in der Natur bestätigt : 
Der russische Lepidopterologe Grum-Grschimailo fand nämlich im 
Thiänschai ein Q von Par n. chärltonius p r i n c c p s Honr.. 
welches üljcr zwei Legetaschen verfügte, von denen die eine in nur- 
maler Ausbildung und Stellung, die andere in Querlage vor diese? 
war. Daraus folgt, daß eine doppelte Kopula oder wenig- 
ersuch einer zweiten Begattung stattgefunden hat und daß 
angeheftet 
stens der 
der Prodizent der Taschen, wenigstens aber der zweiten, abnnrn 
sitzenden in C? gewesen sein muß. Ferner fand Grum 2 
JJ 
Art mit legetasche, wenn auch unvollkommen ausgebildet 
eiben 
Auch 
*) Atch Herrn Grichel sage ich für seine große Lieb« 
meinen beten Dank. 
