48 
Geisteswehen eines Jahrhunderts, das nicht wagt, sondern zahlt, keine 
Grenze nach unten gezogen ist. Diflh die dabei nötig werdende 
Beschlußfassung aber sind wir auch hier wieder so ziemlich bei dem 
Prinzip der geltenden Majorität ailgelangt, immerhin dem Erbteil 
einer genialen Zeitepoche, die aber den Fehler beging, ohne Er- 
fahrung zu empfinden und jugendlich doktrinär zu urteilen. Dieses 
Prinzip der geltenden Majorität hat sich noch so ziemlich auf allen 
Gebieten menschlichen Zusammenseins als unhaltbar erwiesen und 
bildet das Grundübel unserer ganzen Zeit. Wir sollten endlich duich 
Erfahrung klüger geworden sein. Millionen wissen das heute, aber 
wenige wagen es auszusprechen. — Sympathischer würde es mich 
berühren, wenn die Denkenden im Lager der Naturforscher lieber 
endlich einmal zu gewissen ganz offenbaren Geschmacklosigkeiten in 
der Nomenklatur Stellung nehmen wollten. Solcher Geschmack- 
losigkeiten ist Legion, und ich werde mich begnügen, einige aus 
ihnen herauszugreifen. Hierher gehört Sesia Schmidtiformis mit 
ihrem Gefolge. Hierher gehört die im Lepidopterenkataloge der 
Mikra endlos wiederkehrende Gestaltung des Namens durch ein 
nomen proprium mit dem angehängten „ella“. Hierher gehört der 
beklagenswerte Papilio Oedippus Luc. (nach Analogie von Philippus, 
Zeuxippus usw. gebildet), der sein Dasein, so hoffe ich, doch wohl 
nur einen Druckfehler verdanken kann. Denn der, an desseu Ohr 
noch kein Klang von der Oedipussage gedrungen ist, sollte eben 
auch in der Entomologie zum Schweigen verurteilt sein. Eine solche 
„Arbeitsteilung“ führt uns geraden Abstieges ins Banausische hinunter. 
Auch die Feldersche Eurema Gangamela (statt Gaugamela) prangt 
noch immer in den Katalogen und Sammlungen als solche, und noch 
niemandem ist es eingefallen, der Unkenntnis des Setzers mit einem 
Blicke auf die danebenstehende Arbela Hb. zu Hilfe zu kommen. 
Schließlich darf ich noch an das wiederkehrende durchaus törichte 
„habitat Columbia“ statt „in Columbia“ erinnern. Wir dürfen doch 
nicht Habitat mit Patria verwechseln. — Ein zweites hätt3 ich gern 
gesehen, nämlich daß es gelänge, für Neubeschreibungen die latei- 
nische Diagnose wieder obligatorisch zu machen, nicht aus Gründen 
des einfachsten Gelehrtenanstandes, sondern mehr noch, weil wir ohne 
dieses Gebundensein bald vor der Unmöglichkeit stehen werden, uns 
durch die entomologische Literatur überhaupt noch hindurchzufinden. 
Denn bei dem Nationalitätskoller, der jetzt auch die kleinen befallen 
hat und unter dessen Suggestion wir eifrig dabei sind, die völker- 
umschränkenden Mauern wieder aufzurichten, die Christentum und 
Humanismus in langer Geistesarbeit schon so gut wie abgetragen 
haben, werden wir künftig russisch, tschechisch, polnisch, finnisch, 
ungarisch, zuletzt noch japanisch lernen müssen, um nur einiger- 
maßen der entomologischen Literatur gerecht werden zu können. In 
dieser Latein losigkeit sind uns die Engländer vorangegangen, und 
ihnen haben wir es nur zu gern nachgetan. Jubeln doch schon die 
Knaben auf der Schulbank, wenn der lateinische Unterricht ausfällt, 
weil auch sie es als Annehmlichkeit empfinden, in der Richtung des 
geringeren Widerstandes denken zu dürfen. Mit einem Worte: 
vornehmer sollen wir werden. Denn nur dadurch können wir 
Entomologen uns die Stellung in der Gelehrtenwelt wiedererobern, 
die wir durch unsere eigene Schuld verloren haben. So verstehe 
ich es, wenn gegenwärtig die Universitäten weniger als in einer 
hinter uns liegenden Zeit Neigung bekunden, in der deskriptiven 
Entomologie mitzureden und ihre Liebe vielmehr physiologisch-anato- 
mischen Studien oder den Untersuchungen der Deszendenzlelire 
zuwenden, wobei sie die Kleinarbeit und das Zusammentragen der 
Baumaterialien dem Bienenfleiße eines breiteren Publikums Gebildeter 
und Halbgebildeter überlassen, bei dessen Kärrnerarbeit es schließlich 
auf die Tadellosigkeit der Wäsche nicht allzusehr ankommt.“ — 
Eine noch schärfere Tonart schlägt in einer Kapuzinerpredigt 
zum gleichen Thema der Hymenopterolog Fr. W. Konow (Zeitsclir. 
f. syst. Hym. u. Dipt. VII. p. 175) an: „Nach dem Prioritätsprinzipe 
wie es heute vielfach gehandhabt wird, würde nun der Smithsche 
Gattungsname als der ältere allein berechtigt sein ; und wer sinnlose 
\\ Ortbildungen in den Mund nehmen mag, mag auch den Smithschen 
Namen gebrauchen. „Cladoinacra“ würde auf deutsch sein: ein 
„astgroßes Tier“! Ich habe dies Unwort in Macroclada emendiert, 
d. i. ein Tier mit großästigen Fühlern; aber neuerdings sollen ja 
mendationen nicht mehr zulässig sein. In Amerika, dem Lande 
der unbegrenzten Möglichkeiten, wo die für die Wissenschaft zu 
gebrauchende lateinische Sprache einige Schwierigkeit bereitet, hat 
inan sich das „Gesetz“ geschaffen, daß ein einmal als wissenschaft- 
ücher Name verliehenes Wort nicht mehr geändert werden dürfe; 
Das ist ein sehr bequemes Gesetz, denn nun kann jeder Stiefelwichser 
oder Essenkehrer, wenn er das Glück hat, sich als Staatsentomologe 
anstellen zu lassen, sich auch wissenschaftlich betätigen, ohne zu 
befürchten, daß die von ihm geschaffenen „wissenschaftlichen Namen“ 
von der Wissenschaft zurückgewiesen werden. Eigennamen, die als 
Speziesnamen verwendet werden, mit kleinem Anfangsbuchstaben 
zu schreiben, gleichfaHs eine amerikanische Erfindung, war schon 
früher von einem internationalen Kongieß für die Welt als Gesetz 
beschlossen worden. Jetzt hat sich eine deutsche Gesellschaft 
gefunden, die auch jenes andere „Gesetz ‘ auf ihre Fahne geschrieben 
hat und mit Hilfe des Prioritätsprinzipes ihre „Mitarbeiter“ zwingt, 
jede unsinnige Wortbildung, wenn sie die „Priorität“ für sich hat, 
ohne Widerspruch zu gebrauchen. Natürlich, wer für Geld arbeiten 
will, muß auch für Geld gehorchen: und wer das Gehorchen erst 
einmal gelernt hat, wird’s auch weiter tun. Aber wir andern, sollen 
wir uns auch durch solches Gesetz knechten lassen? Wollen wir auch 
lernen, in sinnlosen Unworten reden, wie Verrückte es tun? Es ist 
schon weit gekommen mit deutscher Gründlichkeit und mit deutschem 
Patriotismus in unserer internationalen Zeit; und fast könnte man 
meinen, wir Deutschen müßten wohl phylogenetisch den Affen näher 
stehen, als etwa die Amerikaner, denn Amerika ist heute das Land 
der Erfindungen, Deutschland aber das Land der Nachäfferei, oder 
wird’s wenigstens mehr und mehr, wenn’s auf „wissenschaftlichem 
Gebiete so weiter geht. Doch wir sind überzeugt, so lange es noch 
selbstbewußte deutsche Männer gibt, die wissen, was sie tun, so ; 
lange wird auch gegen dies undeutsche internationale Treiben V idei- 
spruch erhoben werden. Ein denkender gebildeter Mann kann sich | 
nicht bequemen, ekle sinnlose Wortbildungen in den Mund zu 
nehmen“. 
Als fünften Beitrag zur Insektenfauna Böhmens hat Reg. -Rat 
Dr. med. Ottokar Nickerl „Die Spanner des Königreiches Böhmen“ 
verzeichnet. Es sind 280 Arten mit 11 Varietäten und 26 Aber- 
rationen, deren Vorkommen nach Ort, Futterpflanze und Datum 
festgestellt worden ist. Die beiden im Verlage der Prager Gesell- 
schaft für Physiokratie erschienenen Reihen : Catalogus insectorum 
fiunae bohemicae (Duda, Schnabelkerfe; Kowarz, Diptera; Nickerl, 
Mikrolepidoptera; Klapalek, Neuroptera und Trichoptera; Nickerl, 
Makrolepidoptera; Klima, Coleoptera; Henry u. Nickerl, Orthoptera) 
und „Beiträge“ (Henne vogl von Eben bürg, Zur Käferfaun 1 des 
Böhmerwaldes; Nickerl, Fundorte böhm. Wanzen arten, die Zünsler, 
die Wickler, die Spanner) bilden recht beachtliche Beiträge zur 
geographischen Verbreitung der Insekten, die noch anWert gewinnen 
werden, wenn erst die Nachbargebiete genugsam durchgearbeitet sein 
werden, um zum Vergleiche herangezogen zu werden. 
Die achte Lieferung von Ad. Seitz, „Die Großschmetterlinge der 
Erde“ ist ausgegeben. Der Text gibt die Einleitung zu den „Eulen“, 
die beiden Tafeln führen Zygaenen vor. 
Ein Büchlein, das in Biologenkreisen viel Anklang finden dürfte, 
ist das vierte Heft von Gowans Nature Books : „Butterflies and Moths 
at Home“. (Zu beziehen durch Wilhelm Weicher, Leipzig, Wind- 
mühlenweg 1, Preis 80 «fE) Es besteht aus 60 durch A. Forrester 
nach der Natur aufgenommener, recht gut gelungener Photographien 
von Raupen, Puppen und Faltern, gibt z. B. die Entwicklung von 
Limenitis Sibylla wieder, das Ausschlüpfen und Entfalten der Flügel 
von Gonepteryx rhamni und (in acht Bildern) von Zygaena filipendulae, 
die Lebensgeschichte von Macroglossa fuciformis, Sphinx ligustri, 
Satumia carpini, die gesellig lebenden Raupen von Vanessa polychloros 
und Phalera bucephala, Belege für Schutzformen, wie die Raupen 
von Odontopera bidentata, Boarmia roboraria, usw. usw. 
Im letzten Hefte der bulgarischen „Periodischen Zeitschrift“ 
(Nr. 7 — 8, 1906, p. 570—607) zählt Al. Drenowski einige für 
Bulgarien neue resp. seltene Macrolepidoptera auf, welche er zumeist 
auf Ryla und Petrochan erbeutete (1200 bis 2900 m über dem 
Meeresspiegel). Es sind dies: Erebia pronoe Esp. und var. pitho 
Hb., Caradrina morpheus Hufn., Hypaena proboscidalis HS., Acidalia 
remutaria Hb. ab. exstirpata Fuchs, Anaitis lithoxylata Hb., Larentia 
vaiiata Schiff, ab. stragulata Hb., Lar. didymata L., Lar. scripturata 
Hb., Numeria capreolaria F„ Ellopia prosapiaria L. var. prasinaria 
Hb., Gnophos dilucidaria Hb., Gn. inyrtillata Thnbg. var. obfuscaria 
Hb. , Scodiona conspersaria Schiff, var. caninculina Hb. Von 
seltenen Spezies wurden in sehr bedeutender Anzahl erbeutet: 
Argynnis pales Schiff, var. balcanica Rbl., Erebia rhodopensis Nich., 
Er. tyndarus Esp. var. balcanica Rbl. , Coenonympha tiphon Rott. 
var. rhodopensis Elw. und Anaitis columbata Metzn. (die letzte Art 
ist ganz neu für Europa). Der Abhandlung sind 6 phototypische 
