— 64 — 
waren Die auf den Räupchen zahlreich vorhandenen Warzen sind 
1“ Haaren bedeckt, welche etwa bei V. *«*■ W re « elmaß,S 
eine solche kleine blasenförmige Erweiterung zeigen. j. 
In Straßburg ist (Ann. Soc. Ent. Belg. LI. p. 7 ») 
amerikanische Käfer Carpojhflus decipiens Horn an . f* ’ 
importierten getrockneten Äpfeln in großer Zahl lebend gefangen 
weidender ^ äUegteQ Brüsse ] er Entomologen, Dr. med. J. Oh. Jacobs, 
ist am 7. Februar d. J. entschlafen. Er beschäftigte sich mit Hyme- 
nopteren und Dipteren. 
Zur Überwinterung von Rhodocera rliamni L. 
Yon A. Fritsch, Rorschach. 
Eine solche Überwinterungskolonie zu beobachten ist mir noch 
nicht vergönnt gewesen, obwohl ich sonst Gonopteryx rhamm in 
jedem Wintermonat, sogar mehrfach im Januar, und el » P^™a 
auch im Dezember (so am. 22. XII. 05) im Freien überwinternd gefunden 
habe. Aber stets waren es* nur einzelne Stucke, meist C?Cf> 
auch einige 5 Q . 
Die „entomologische Mitteilung“ des Herrn Otto Meißner vom 
10 Februar 1907 gibt, so kurz sie ist, nach verschiedenen Richtungen 
hin zu denken. Sie zeigt so recht eindringlich, wie weit zuruck wir 
doch zuweilen in der Beobachtung der Vorgänge in der lebendigen 
Natur noch sind! Sollte inan es für möglich halten, daß die Uber- 
winterungsverhältnisse eines so häufigen Tieres wie Rh rhamm es 
ist noch immer nicht mit ausreichender Genauigkeit festgelegt sind . 
Das sind die erschreckenden Folgen und Nachwirkungen des museums- 
mäßigen Betriebes der Sammelei, von der uns Darwin zwar erlöst, 
aber noch nicht gänzlich befreit bat. Die Seelen derer, für die nur 
das säuberlich getrocknete, präparierte, mumifizierte und katalogi- 
sierte , Objekt“ einen Wert hat, drücken noch immer auf uns. . .. 
Es ist darum ein dankenswertes Vorgehen gewesen, als Herr 
Meißner die anscheinend belanglose Taschenbergsche Notiz zur Richtig- 
stellung ans Tageslicht zog. Seine Schlüsse sind durchaus richtig, 
und es freut mich, ihm mit einer beweiskräftigen Beobachtung bei- 
springen zu können. Ich fand nämlich in den ersten Märztagen 1905 
in der „Heide“ (einem Walde bei Halle a. S.) ein Pärchen Rh. rhamm 
in fester Kopula, womit die Frühjahrsbegattung wenigstens durch 
eine sichere Beobachtung belegt ist. Außerdem scheint mir der 
auffällig rasche und lebhafte, unruhig-suchende Flug, den die Männ- 
chen an warmen Märztagen entfalten, auf Weibchensuche und Höch- 
zeitgedanken schließen zu lassen. 
Bei der Überwinterung scheint, wo es sich tun läßt, die Nähe 
von Brombeergetrüpp bevorzugt zu werden. Die Unterseite des 
sitzenden Tieres sieht ja auch in der Tat einem Brombeerblatte sehr 
ähnlich. Und die Brombeere gehört zu den halb immergrünen Ge- 
wächsen, d. h. zu denen, die wenigstens einen Teil ihres Laubes grün 
durchwintern; allerdings auch nur im Schutz des Waldes. 
Was dagegen wieder recht auf fallen muß, das ist die Farben- 
angabe für das Q , die sich gleich einer ewigen Krankheit durch die 
ganze Literatur hindurchschleppt. Da wird das Q allenthalben als 
., blaßgelb“ angegeben. Wir können das nicht finden; uns erscheint 
das weibliche Tier vielmehr grünlich weiß; insonderheit ist die Unter- 
seite der Hfl. entschieden meergrün mit Seidenglanz zu nennen 
(besonders abends bei künstlichem Lichte zu sehen). Demzufolge 
heißt auch das Weibchen in manchen Gegenden Schlesiens sehr be- 
zeichnend „W e i n b 1 a 1 1 “, von der weingrünen Färbung nament- 
lich der Rückseite. Im Fluge jedoch überwiegt das Weiß so sehr, 
daß das Tier bei flüchtigem Hinsehen den Eindruck eines Weißlings 
macht und von Anfängern in der Tat auch damit verwechselt wird. 
Von dieser häufigen Verwechselung rührt es her, daß rhamni- Weib- 
chen in den Kreisen ungeübter Sammler für weit spärlicher gelten, 
als sie es in Wirklichkeit sind. Vielleicht liegt auch ein gewisser 
Schutz für sie darin, daß sie unter das wimmelnde Heer der Weiß- 
linge sich mischen können. 
Eine interessante Beobachtung aber sei zum Schluß noch ange- 
fügt, die Herr H a u p t im Naturwissenschaftlichen Verein für Sachsen 
und Thüringen zu Halle (Sitzung vom 14. Februar; Bericht vom 
20. Februar d. J. in der Saale- Ztg.) bei Gelegenheit seines Vortrags über 
unsere heimischen überwinternden Tagfalter zum besten gegeben hat. 
Herr H. beobachtete einmal im Winter eine Meise, die sich an einem 
Heidekrautstrauche (Calluna vulgaris) angelegentlich zu schaffen 
machte. Als er näher hinzutrat, bemerkte er, daß der gefräßige Vogel 
einer ganzen Reihe von Zitronenfaltern den Garaus gemacht hatte, 
die dort einträchtiglich unter dem Strauche überwinterten. Das 
Schlachtfeld wies bereits die Trümmer von 6 Leichen auf, während 
noch weitere 6 Tiere dicht aneinandergeschmiegt unter dem Sträuch- 
lein hockten. 
Freßlust eines Sehwimmkäfers. 
Von Otto Meißner, Potsdam. 
Ende September 1906 erhielt ich einen Schwimmkäfer (D y 1 1 s - 
cusmarginalis L.), der, was oft geschieht eine im Mondschein 
erglänzende Fensterscheibe für ein Gewässer gehalten hatte. Dies j 
ist! nebenbei bemerkt, ein schlagender Beweis dafür, daß die Insekten, 
mindestens zum Teil, doch nicht so ausschließlich sich vom Gerüche^ 
leiten lassen, wie jetzt vielfach von populären Schriftstellern ver . 
breitet wird. Der Fangplatz (Telegraphenberg bei Potsdam) lst ™ 
nächsten Wasser, der Havel, fast 1 km entfernt und dicht bewaldet, 
das Wittern ngs ver mögen des Schwimmkäfern muß also 
so gering sein, daß es gar nicht in Betracht kommt, es sich vielmehr 
lediglich nach den Eindrücken des Gesichtssinnes richtet. Das? 
ist auch verständlich: im Wasser könnte er vom Geruchssinn 
nur sehr wenig Gebrauch machen, da hat er gute Augen no i c ,| 
und diese besitzt er ja auch. , 
Besagtes Individuum wurde mir in einer Glasflasche uberbracht, 
deren Höhe seine Körperlänge nur wenig übertraf, und die außerdem 
so eng war, daß er darin aufrecht, den Kopf nach oben, stehen mußte, 
und sich höchstens um seine Achse drehen konnte. Es kann also nicht 
gerade ein angenehmer Aufenthalt für ihn gewesen sein und den; 
meisten Tieren und Menschen wäre in ähnlicher Lage wohl der Appetit 
vergangen. Anders mein Gelbrand! An der Wand der Flasche hatte 
sich eine — von mir nicht näher untersuchte — Schmetterlingsraupe 
versponnen. Der Dytiscus nun durchnagte den Kokon und fraß 
die Raupe teilweise auf! Unter den geschilderten Verhältnissen eine; 
anerkennenswerte Leistung, die entschieden von einer gehörigen 
Portion Freßlust zeugt 
Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch folgendes erwähnen. Iclv 
hielt im Sommer 1905 mehrere Wochen lang zwei Exemplare von 
Carabus glabratus Payk. in einem nicht großen Glasgefäß. 
Sie taten einander nichts, fraßen aber, auch am hellen Tage, ihnen! 
vorgeworfene Gartenlaubkäfer (Phyllopertha horticol a 
in kurzer Zeit bis auf die Deckflügel.*) Berührungen mit der Hand 
oder mit einem Bleistift, die sie anfangs zu andauerndem Rundlaul 
längs der Gefäßwand veranlaßten, genierten sie später kaum noch 
sie waren „zahm“ geworden. Als ihnen Herr Auel einen Spinner; 
— ich glaube, es war ein „Schwan“ (Porthesia auriflna), weiß es abei 
nicht mehr genau— vorwarf, wurde dieser unverzüglich in Behand- 
lung genommen. Der Carabus gab sich mit solchem Eifer dem löbj 
liehen Geschäft des Fressens hin, daß er beim Hochheben- des Spinner 
diesen nicht losließ, sondern sich mit in die Höhe heben ließ. Und 
in den ersten Tagen ihrer Gefangenschaft versetzte es die Käfer be- 
reits in halbstundenlang andauernde Unruhe, wenn ihr Gefängnk 
bloß ans Licht gerückt wurde. So hatten sie sich in kurzer Zeit ai 
die Gefangenschaft gewöhnt. 
Herr Wan ach hat (vgl. Berl. Entomolog. Zeitschrift, Band oO 
1905, S. 235) im Freien einen Fall von Kannibalismus be 
Carabus glabratus P. beobachtet. Um so auffallender ist es, daß di 
beiden erwähnten Tiere sich nie etwas getan, obwohl sie zeitweis 
nichts zu fressen bekamen. Nun kommt bekanntlich in der Gefangen 
schaft Kannibalismus auch bei Tieren vor, die ihm sonst in de' 
Freiheit nicht huldigen (z. B. Tenebrio molitor L., wie ic 1 
selbst beobachtet) : somit waren entweder die beiden gefangene; 
Tiere besonders wenig dazu disponiert, oder, wie vielleicht walii 
scheinlicher, der von Herrn Wanach beobachtete Fall ist ein 
seltene, deshalb um so bemerkenswertere Ausnahme. 
Eins der gefangenen Tiere tötete und präparierte ich nach einige! 
Zeit. Der andere Käfer lag eines Morgens tot da, ohne vorher Spure* 
von Altersschwäche gezeigt zu haben. 
Potsdam, 27. Januar 1907. 
*) Zahlreiche auch in ihr Glas gebrachte Chrysomela variaJ 1 
rührten sie nicht an: oh des Geruchs wegen, oder ob sie den glatte 
Körper nicht anbeißen konnten V 
