35 
von slawisehenTund französischen Namen schweigen ; aber schon feist- 
hamelii, haasii und calberlai sind keine großen euphonischen Zierden, 
und ein Mann von einigem Sprachgefühl, ästhetischem Geschmack 
und musikalischem Gehör erleidet Folterqualen bei solchen sprach- 
lichen Mißgeburten. Die so zartfühlend waren den Toten gegenüber — 
rührt sie denn das Leid und der Ohrenzwang der Lebendigen nicht ? 
Gibt es kemen Tierschutzverein gegen solche Marter? Wer wird denn 
so rücksichtslos sein, und die Sprache und das Gehör so furchtbar 
malträtieren! Drittens aber taucht auf Festbanketten und wo sonst 
der Weihrauch zum Himmel steigt, regelmäßig die brillante Phrase 
auf: die Wissenschaft macht frei! Scheint aber nicht so. Wenigstens 
sind eine ganze Reihe von Wissenschaftlern (und — es tut mir in der 
Seele weh, daß ich sie in d e t Gesellschaft seid — gar stolze Namen 
ersten Ranges sind .darunter, die das wahrhaftig nicht nötig hätten), 
die sind n i c h t ganz frei . . . von der lieben Eitelkeit. Es genügt 
ihnen nicht, was den tüchtigen, ernsten und strengen Pionieren der 
Zoologie und Botanik lange Zeit und nicht zu ihrem Nachteil genügt 
hatte: ihren Namen als Autor hinter die frischbeschriebene nova 
species zu. setzen. Nein — irgend ein Vieh oder eine Pflanze selber 
mußte fortan ihren unsterblichen Namen bis an die Pforten der Ewig- 
keit tragen. Unter dem Vorgehen, zu bescheiden zu sein, die 
betreffende Spezies selbst zu benamsen, schob man die Ehre der Namen- 
gebung in galanter Aufmerksamkeit einem guten Freunde zu, der 
natürlich, diesen Wink mit dem Zaunpfahl verstehend, und gleichen 
Gegendienstes sicher, eine so übermenschliche Entsagung nicht un- 
belohnt lassen konnte: Der Name des „Bescheidenen“ ward, krampf- 
haft latinisiert, nun selbst herbeigeholt, um die Tugend zart und 
sinnig zu krönen. So machte der Herr Müller die var. Schulzei, und 
Herr Schulze, in edler Revanche, die var. Muelleri. Das heißt: die 
strenge Wissenschaft ward, wie beim Vielliebchenessen, zum Aus- 
tausch fader Liebenswürdigkeiten und lächerlicher Galanterien be- 
nützt, wobei nicht selten die. pure Eitelkeit herausschaute. Ganz un- 
bekannte Personen gingen auf diesem nicht mehr ungewöhnlichen 
Wege in den Tempel der wissenschaftlichen Unsterblichkeit und des 
Nachruhms ein. Und wenn das kein Mißbrauch sein soll mit dem 
Ernst der Wissenschaft, so weiß ich’s nicht. In jedem Falle: wem 
es nicht genügt, daß er seinen Namen als Autor hinter den Namen 
der Art setzt, ja — dein Manne ist einfach nicht zu helfen ! Wir jeden- 
falls wollen nicht unter der Ruhmsucht von Geme-Berühmten und 
Gern- Verewigten leiden; ja nicht einmal unter dem barbarischen 
Geschmack wirklich Großer und wirklich Berühmter ! Außer 
Linne, dem Schöpfer der Idee der binären Nomenklatur, der aus die- 
sem Grunde diese einmalige Auszeichnung redlich verdient, sollte 
niemand in einen Art- oder Gattungsnamen sich drängen oder 
aufnehmen lassen. Das ist eines wissenschaftlichen Mannes nicht 
würdig, der frei sein soll auch von Anwandlungen der Eitelkeit. 
Ehe aber die „verdammte kompakte Majorität“ (um mit Ibsen zu 
reden) soweit sein wird, um diese Selbstverständlichkeit einzusehen, 
und zum Beschluß zu erheben, mache^ es Jsich* jeder zur Pflicht, diese 
Eitelkeit nicht mitzumachen. Besonders wirkungsvoll und ein- 
drücklich wäre es natürlich, wenn ein Großer von unanfechtbarem, 
gesichertem Gelehrtenruf und -Ansehen es über sich gewänne, hier 
mit einem schönen Beispiel voranzugehen und ihm verliehene Namen 
kurz entschlossen in öffentlicher Erklärung niederlegen würde. 
Denn der gegenwärtige Zustand ist für jeden, der es ernst mit der Wissen- 
schaft meint, unsäglich peinlich! 
Milder dagegen und weniger streng stehen wir der Benennung 
der Aberrationen und Varietäten gegenüber. Zwar verkennen wir 
nicht, daß eine zu weit getriebene Benamsung jeder geringfügigen 
Abweichung eine ungeheure Belastung der Wissenschaft darstellt, 
und billigen es durchaus, wenn hier eine gewisse weise Zurückhaltung 
geübt wird. Allein auf der andern Seite finden wir es praktisch, 
wenn der Kürze wegen zu bestimmten Zwecken, z. B. für den Tausch- 
verkehr, ein bezeichnender Name geschaffen wird, um Ungeheuer- 
lichkeiten nach Art der folgenden zu vermeiden: „Papilio machaon, 
ab. mit roten Flecken am Vorderrand der Hinterflügel“. Die Wissen- 
schaft ist ja nicht gehalten einen Namen anzunehmen und zu verwen- 
den, solange ihr die Tatsache, der er gilt, unwichtig erscheint. Sie sei 
aber ihrerseits nicht intolerant gegen bestimmte praktische Forderungen 
wie sie nun einmal bestehen und sich herausgebildet haben. Man muß 
nun einmal mit dem Insektenhandel und Tauschverkehr als mit einer 
qegebenen Größe rechnen; und obzwar der Wissenschaft an dem 
&j°ß en Sammeln nichts gelegen sein kann, so fordert doch anderseits 
die _ Möglichkeit Beachtung, daß jemand als Sammler beginnt und als 
Wissenschaftler endigt. Freilich sind das die selteneren Fälle; aber 
sie kommen doch vor und sind dann um so erfreulicher. Sodann möchte 
ich gar nicht einmal zu behaupten wagen, daß die zahlreichenBenennungen 
wenn man auch unter ihrer Last stöhnt, vollkommen zwecklos wären. 
Sie sind immerhin ein Zeichen für die zunehmende Schärfe der Be- 
obachtung. Das aber kann wiederum zu wirklich wertvollen Ent- 
deckungen führen, und oft genug ist ja schon der Wissenschaft von 
schlichten, nichtzünftigen Laien recht dankenswertes Material zu- 
geführt worden. Uni dieser Möglichkeit willen, die sich die Welt der 
Wissenschaft nicht unterbinden sollte, muß man meines Erachtens 
die allerdings nicht gerade angenehme Last dulden. Denn man kann 
nie wissen, ob nicht, was in 50 Fällen lästig war, im 51. Falle zu einer 
willkommenen Entdeckung führt. Deshalb also scheint mir auch 
die Wissenschaft Grund zu einiger Toleranz gegenüber den prak- 
tischen Bedürfnissen der Sammler und Händler zu haben. Es kommt 
auf anderem Wege wieder ein: man überlege nur, welche Unsumme 
von neuen Arten und damit von neuen Kenntnissen die Wissenschaft 
dem Insektenhandel verdankt. Also zeige sie sich erkenntlich und 
gönne dem Handel ruhig einige Handelsnamen: sie wird davon nicht 
gleich Umfallen. 
Fest-Sitzung 
des Berliner Entomologischen Vereins aus Anlaß 
des 50 jährigen Jubiläums 
am 9. Oktober 1906. 
(Fortsetzung.) 
So hat der weitgehende Einfluß, welcher der Anpassung 
in Form und Farbe auf die E r h a 1 1 u n g der Art zugeschrieben 
wurde, bei ihnen nie rechten Anklang gefunden, weil man immer 
wieder die Beobachtung machte, daß diejenigen Feinde der Insekten, 
welche ihre Beute mit dem Auge suchen, die Zahl unserer Lieblinge 
nicht zu dezimieren vermögen. V erhängnisvoll für das Fort- 
bestehen der Art können nur diejenigen werden, welche mit anderen 
Sinnen suchen; sagen wir kurz, welche sie wittern und dann ihre 
Eier an ihnen ablegen, wie die Schlupfwespen, und unter den 
Fliegen die Conopiden und Tachinarien. 
Fast eben so schlimm, doch hauptsächlich nur in künstlichen 
Zuchten vorkommend, sind gewisse Pilzkrankheiten ; ich 
erwähne nur die Muscardine, deren Pilz, BotrytisBassi- 
a n a , seinerzeit die Seiden zucht in Europa brach gelegt 
hat; und es sei darauf hingewiesen, daß schon im 2. Bande unserer 
Zeitschrift der Kliniker Professor Lebert in Zürich eine mit sechs 
lithographischen Tafeln' gezierte Arbeit über Pilzkrankheiten des In- 
sektes der Seide veröffentlicht hat. Nun, durch Einführung gesunder 
Stämme der Bombyx mori, und frühzeitige Ausmerzung er- 
krankter Raupen und Eier ist es gelungen, die Seidenzucht wieder 
in die Höhe zu -bringen und aus den Seidenschmetter- 
lingen einen Nutzen zu ziehen, der sich in Zahlen 
kaum ausdrücken läßt. 
Neuerdings aber haben Insekten noch ganz andere Bedeutung 
für das Menschengeschlecht gewonnen, indem sie sich als 
Verbreiter mörderischer Krankheiten entpuppten . 
Der einfachste Fall ist der, daß Krankheitskeime mechanisch von In- 
sekten verschleppt werden. Nehmen Sie an, daß die Ausleerungen 
eines Typhuskranken nicht sofort unschädlich gemacht werden (z. B. 
durch Desinfektionsmittel), so setzen sich Fliegen darauf, an denen 
es ja nirgends mangelt, beschmutzen ihre Füße und verschleppen die 
krankmachenden Bakterien auf Gebrauchsgegenstände und Eßwaren, 
und so kann die Krankheit auf Personen übertragen werden, die selber 
vielleicht gar nicht mit dem Kranken in Berührung gekommen sind. 
Dasselbe gilt von der Tuberkulose. Wie oft kann man Fliegen auf dem 
Auswurf von Schwindsüchtigen sehen! Die Folgen kann sich jeder 
denkende Mensch klar machen, und doch wird in den Familien merk- 
würdig wenig zur Unschädlichmachung des Aus wurfs getan. Man hat 
deswegen neuerdings in Frankreich den Stubenfliegen den Krieg er- 
klärt und sollte auch bei uns diese Bestrebungen aufnehmen, für Aut 
klärung des Volkes in Betreff der Lebensweise der Fliegen sorgen und 
auf Abwehr mittel der Fliegen plage sinnen 
Verwickelter sind die Verhältnisse, wenn die Krankheitskeime 
im Körper der Arthropoden erst eine Entwickelung durch - 
machen müssen, bevor sie auf andere Menschen übertragen werden 
können. Das ist z. B. der Fall beim Wechselfieber, w<> sich 
die Sache folgendermaßen abspielt. Eine Mücke, ein Anopheles, 
saugt Blut an einem Wechselfieberkranken und nimmt damit die in 
