20 
Pseudococcus quaintancii 
(Tins 1898) > = 
Pseudophilippia quaintancii 
(Cklt. 1898) ^ == 
Pulvinaria oyamae (Kuw. 1902) 
Xylococcus matumurae (Kuw. 
1905) 
Auch einige Gattungsnamen und 
liier an: 
Falsche Form: 
Fairmairia (Sign. 1874) 
Parafair mairia (Ckll. 1899) 
Parlatoria (Targ. 1869) = 
Pseudo parlatoria (Ckll. 1892) = 
— parlatorioides (Comst. 
1883) v = 
Syngen aspis parlatoriae (Sulc 
1895) = 
P. quaintancei; 
p. quaintancei; 
p. oy amai; 
X. matumurai. 
ihre Ableitungen reihen sich 
Richtige Form: 
Fairmairea; 
Parafairmairea; 
Parlatorea 1 ;) 
Pseud oparlatorea 1 ;) 
P. parlatoreoides 1 ;) 
S. parlat oreae 1 ;) 
Eine zweite Reihe von Änderungen ist verursacht durch die 
Verwendung falscher Endungen von Adjektiven bei der Bildung von 
Artbezeichnungen. . . 
So gibt es in der lateinischen Sprache keine Adjektive wie 
liliferus usw. Demnach ist zu ändern. 
Die falsche Form: in die richtige Form: 
Antecerococcus punctiferus 
(Green 1900) = A. punctifer; 
Aspidiotus glandulif erus 
(Ckll. 1902) = A. glandulifer; 
Ceroplastes cerif-erus (An- 
ders. 1791) = O. cerifer; 
Coccus signiferus ([Green] San- 
ders 1906) = C. signifer; 
Cylindrocöccus spiniferus 
(Mask. 1891) = C. spinifer; 
Kermes ceriferus (Ehrh. 1899) = K. cerifer; 
Mallococcus lanigerus 
([Hemp.] Ckll. 1902) = M. laniger; 
Phenacoccus spiniferus 
(Hemp. 1900) = Ph. spinifer; 
Pseudococcus lanigerus 
([Full.] Fern. 1897) == P. laniger; 
Xylococcus filiferus (Löw 
1882) = X. filifer; 
Weiter ist zu ändern: 
Asterolecanium grandis (Fern. 
1903) = A. grande (Ckll. 1896); 
Asterolecanium miliaris 
(Boisd. 1869) = A. miliare; 
Ceroplastes scutigera (Ckll. 
1902) =a C. scutiger; 
Diaspis squamosus (Newst. et 
Theob. 1904) = D. squamosa; 
Leucaspis monophyllus 
(Murr. 1882) = L. monophylla 2 ; 
Pulvinaria tuberculatus 
([Bouchö] Fern. 1903) = P. tub erculata. 
Parlatorea mytilaspif ormis 
(Green 1899) 
= P.mytilaspitiformis; 
Ferner: 
Richtige Form: 
Folgende Zusammensetzungen müssen geändert werden: 
Falsche Form: Richtige Form: 
Capulinia c rateraformis 
(Hempel 1900) = C. crateraeformis 3 ; 
Fiorinia diaspiformis (Newst. 
1906) = F. diaspitiformis; 
Parlatorea aonidif ormis 
(Green 1899) = P. aonidiaeformis ; 
1 Siehe auch Insekten -Börse XXII, 1905. 
2 Siehe auch .Tahrb. d. Hamburg. Wiss. Anat. XXIII. 1905, 3. Beih. 
1906, p. 2. 
Oder auch c rate ri form is. Ob i oder ae, darüber läßt sich schließ- 
lich streiten. 
Coccus pseudohesperidum 
(Ckll 1895) = C. pseud hesperidum 1 ;) 
In den folgenden Namenbildungen sind weitere Fehler enthalten, 
SO daß die Notwendigkeit der Änderung klar ersichtlich ist 
Zunächst ist bei einer Reihe von Artnamen, zu welchen der 
im Genitiv stehende Gattungsnamen der Nährpflanze verwandt 
worden ist, der Genitiv falsch gebildet: 
Falsche Fojrm: 
Aspidiotus chamaeropsis 
(Sign. 1869) auf Chamaerops = A. chamaeropis; 
A. myoporii (Lidg. 1898) auf 
Myoporum = A. myopori; 
Chionaspis agonis (FuH. 1897) _ . 
auf Agonis = Ch. agonidis; 
Eriococcus agonis (Full. 1897) 
auf Agonis = E. agonidis; 
Parlatorea ziziphus (Lucas 
1853) auf Ziziphus = P. ziziphi (schon 1869 von 
Signor et geändert); 
Phenacoccus stachyos (Ehrh. 
1900) auf Stachyos = Ph. stachvois; 
Pulvinaria vitis var. ribesiae 
(Sign. 1873) auf Ribes = P. v. var. ribis; 
P. vitis var. sorbusae 2 (King. 
1903) auf Sorbus = P. v. var. sorbi. 
Eine ähnliche Falschbildung liegt vor in: 
Phenacoccus solenopsis(Tins. 
1898) in Nestern von Sole- 
nopsis = Ph. solenop sidis. 
Von dem Pflanzennamen Cocos sind zwei als Artbezeichnung 
verwandte Genitive gebildet worden; einer kann natürlich nur richtig 
sein. Dies ist der Fall bei Diaspis boisduvali var. cocois 
(nicht coecois Licht. 1882). Falsch ist die Form in Pseudo- 
coccus cocotis (Mask. 1889) = P. cocois. 
Maskell hat 1897 eine Aonidia elaeagnus aufgestellt. Nun 
lautet des zweiten Wortes Genitiv „elaeagni“, folglich muß es heißen 
A. elaeagni“. Wenn Fernald schreibt „A. elaeagna“, so ist 
das eine Ver„bös“erung , denn der angenommene Genitiv ,,-us“ 
ist entschuldbar, während schon allerlei dazu gehört, Elaeagus für 
ein Adjektiv zu halten. 
Anderweitige Änderungen, deren ausführliche Erörterung unnötig 
ist, sind folgende. 
Falsche Form: # Richtige Form: 
Aonidia messuae (Leon. 1900) 
auf Mesua — A. mesuae; 
Aspidiotus bossieae (Mask. 
1891) auf Bossiaea = A. bossiaeae; 
Chermes dionis (Boisd. 1867) 
auf Dioon, nicht Dion 
Chionaspis pinifoliae (Fitch. 
1855) — Ch. pinifolii 3 ;) 
Coccus alchimillae (Walk. 
1852) = C. alchemillae; 
Eulecanium tulipiferae (Cook. 
1878) = E. tulipiferi; 
Sphaerococcus disticlium 
Kuw. 1902) — S. distichlium 4 ;) 
(Fortsetzung folgt.) 
Ch. dioonis: 
1 Die von mir mehrfach gebrauchte Form Pseud o aonidia für Pseud - 
aonidia ist irrtümlich. 
2 Zum Glück ist diese schauerliche Mißgeburt noch nicht gütig, da bis 
jetzt keine Beschreibung der Varietät veröffentlicht worden ist. 
3 Schon 1872 von Le Baron geändert. 
4 Frau Fernald gibt im Inhaltsverzeichnis des Katalogs die richtige 
Form. 
Expedition, Druck und Verlag von Frankenstein &, Wagner in Leipz.«. 
