(Inselt ten-Börse) 
Herausgegeben von Camillo Schaufuß, Meißen und A. Frankenstein, Leipzig. 
Das Entomologische Wochenblatt erscheint jeden Donnerstag. Sämtliche Postansl alten und Bnchhaudlungen nehmen Ab onMmente . un ter 
Mk. 1.50 pro Quartal entgegen. Nr. der Postzeitungsliste 3866; wo der Postbezug auf Hindernisse stoßt, ist das Entomologische Wochenblatt direkt unter 
Kreuzband ^durch die Expedition gegen Vergütung des Portos von 40 Pfg. für das Inland und von 70 Pfg. für das Ausland pro Vierteljahr zu beziehen. 
Inserate: 
Preis der 4-gespaltenen Borgiszeile oder deren Raum 
15 Pfennige. Kleinere Inserationsbeträge sind der 
Kürze halber dem Aufträge beizufügen. 
Expedition und Redaktion: 
Leipzig, Lange Strasse 14. 
Gebühren 
für Beilagen, welche das normale Versandporto 
nicht überschreiten, betragen 11.50 M- 
Nr. 34. 
Leipzig, Donnerstag, den 22. August 1907. 
24. Jahrgang. 
Rundschau. (Nachdruck verboten.) 
Von Cam. Schaufuß. 
Die Firma Zobrys & Wolter, Berlin C. 25, Landsberger 
Str. 39, hat eine große Insektensendung aus Westjava erhalten. 
W. Neuburger, Berlin S. 42, Luisenufer 45, meldet den 
Eingang von prächtigen und großen Stücken des Dynastes Hercules 
und Tityus 
Die stille Zeit benutzt Carl Ribbe, Radebeul-Dresden 
dazu, mit den Vorräten seiner südspanischen Reise etwas aufzu- 
räumen. Was die heute im „Ent. Wochbl.“ angekündigten billigen 
Lose bringen, daß ist ja den Lesern der Ribbeschen Reiseerinne- 
rungen bekännt, sie werden darin alle die Tiere wiederfinden, die 
der noch jetzt laufende Aufsatz nennt: Euchloe belia, ausonia, eu- 
phenoides ; Melitaea Iberica, Baetica; Satyrus Vandalusica, Boabdil, 
fidia, Actaea; Argynnis chlorodippe; Erebia Hispanica; Lycaena 
nivescens, albicans, Panoptes; Zygaena cingulata u. v. albicans. Die 
Käferlose enthalten nur größere Arten. 
Die entomologischen, ornithologischen und zoologischen Samm- 
lungen und die Bibliothek Albert Grunacks sind testamentarisch 
Seiner Kgl. Hoheit dem Fürsten von Bulgarien bestimmt worden. 
Der Verstorbene gewinnt dadurch an Sympathie, denn es ist sicher 
löblicher, ein Werk, an dem man jahrlang gearbeitet und mit Liebe 
gehangen hat, der Nachwelt nutzbar zu machen, als es dem Handel 
zur Ausschlachtung zu überlassen. 
_ Eine aufsehenerregende Neuerscheinung des Büchermarktes hat 
uns die vorletzte Woche gebracht. Dr. M. C. Piepers, der 1903 
mit einem selbständigen Buche: „Mimicry, Selektion, Darwinismus“ 
in der Absicht an die Öffentlichkeit trat, damit eine „äußerst not- 
wendige Reform der unsere jetzige Gesellschaft beherrschenden Be- 
griffe von Recht und von allem, was damit in moralischer und 
sozialer Hinsicht zusammenhängt, in Angriff zu nehmen u. zw. durch 
Anwendung dessen, was uns die Evolutionslehre in biologischer 
Hinsicht gelehrt hat, auf den Menschen und seine Gesellschaft“, 
setzt diesen seinen Plan in einem neuen Bande: „Noch einmal Mi- 
micry, Selektion, Darwinismus“ fort (Buchhdlg. E. J. Brill, Leiden). 
Er geht von dem Gedanken aus, daß „die Darwinistische Lehre, die 
Darwinistische Moral, wie diese auf das ganze soziale Leben ein- 
wirken, außerordentlich bedeutsame Faktoren der in demselben stark 
zutage tretenden Verderbnis sind“, deshalb hat er ihnen den Krieg 
erklärt und „da nun für die Darwinistische Theorie, besonders füi 
die Selektionstheorie, die Mimicry theorie, wie einer ihrer haupt- 
sächlichsten Anhänger, Prof. Weismann, ausdrücklich erklärt hat, 
eine der kräftigsten Stützen ist und“ Dr. Piepers sich „durch seine 
speziellen Studien für besonders geeignet und berechtigt hält, eben 
diese erfolgreich zu bekämpfen“, hat er „an erster Stelle gegen 
letztere Theorie seinen Angriff gerichtet“. Wenn schon das dem 
ganzen Feldzug zugrunde Regende Motiv, als ein edles, Achtung 
heischt, so wird die Abhandlung noch dadurch besonders interessant, 
daß gie im Gegensätze zu den meisten antidarwinistischen 
Schriften — dem Verfasser nicht aus konfessionellen, sondern 
aus rein wissenschaftlichen Gründen in die Feder geflossen 
ist, Piepers im Gegenteil „den Glauben als ; einen niedrigeren 
evolutionellen Standpunkt, als der Verstand“ einschätzt. — Piepers 
ist mit seinem Werke von 1903 und seiner ganzen Absicht 
wenig freundlicher Aufnahme begegnet, nur von vereinzelten Seiten 
(z. B. von Prof. Kathariner, Insekten-Börse 1904) ist versucht 
worden, ihn und seine neuen Theorien von der Evolution der Farben 
usw. zu widerlegen, meist hat er das Achselzucken oder auch das 
Übersehenwerden gefunden, das dem gegenüber häufig beliebt wird, 
der sich nicht der herrschenden Mode anbequemt. Damit gibt sich 
aber Piepers nicht zufrieden, er will vielmehr offensichtlich die 
Gelehrten zu einer ernstlichen Prüfung und Anerkennung oder Ent- 
kräftung seiner Theorien zwingen und dies tut er durch eine un- 
gewöhnliche Herausforderung an die einzelnen Kritiker seines Buches 
Von 1903. Der 70jährige Herr schlägt eine scharfe Klinge! — Wir 
haben es liier nur mit dem zu tun, was Dr. Piepers der Wissen- 
schaft neues bringen will. Er betrachtet die Farbe der Tiere und 
Pflanzen nicht „als etwas seiner Natur nach Unabänderliches“, „die 
Farbe ist (vielmehr) einer evolutioneilen Veränderung unterworfen, 
die zwar bisweilen augenscheinlich stillsteht, aber ein andermal 
überaus rasch ihre Fortschritte zeigt, zwischen welchen beiden Ex- 
tremen wieder allerhand Übergangsphasen Vorkommen“. „Die ver- 
schiedenen Färbungen ein und derselben Art sind ebenso viele Stadien 
ein und desselben Prozesses“. „Der Fortgang des Prozesses der 
Farbenentwicklung wird ebenso sehr durch das Futter, wie durch 
das Klima und andere Ursachen beeinflußt“, solche äußere Faktoren 
wirken aber immer nur indirekt, indem sie den natür- 
lichen Evolutionsprozeß beschleunigen oder hemmen 
oder sonstwie beeinflussen. „Die Hemmungserscheinungen 
(z. B.), die durch den Einfluß der Kälte in der Entwicklung der 
Farbe von Lepidopteren auftreten, sind (also) auch nicht die Folge 
einer direkten chemischen oder physischen Wirkung, sondern einer 
indirekten, den Prozeß der Farbenevolution bei dem Insekt 
störenden Einwirkung.“ „Die sogen. Kälteaberration von Arctia caia 
L. wird irrtümlicheiweise als ein Beispiel für die Vererbung er- 
worbener Eigenschaften an geführt. Wenn man einmal weiß, daß 
diese angebliche Kälteaberration wesentlich nichts anderes ist, als 
eine, allerdings möglicherweise durch Kälte hervorgerufene, Ver- 
zögerung im Verlaufe des Prozesses der Farbenevolution, so ist es 
deuttich, daß hierbei von einer erworbenen neuen Eigenschaft nicht 
die Rede sein kann“. „Man faßt (gewöhnlich) den Unterschied 
zwischen dem krankhaften Albinismus und dem evolutioneilen Ver- 
blassen nicht ins Auge. Eine im Laufe der Zeiten unter dem Ein- 
flüsse der Kälte weiß gewordene Bärenart, wie der Eisbär oder 
andere schon gänzlich oder nur erst zeitlich während des 
Winters weiß gewordene Tiere der Pole oder hoher Gebirge, und so 
auch die durch Domesticität weiß gewordenen Tiere sind ebensowenig 
Albinos wie der weiße, blondhaarige und blauäugige Germane, dessen 
Rasse sich wohl unter demselben Einflüsse der Kälte während der 
letzten Eisperiode vermutlich im Norden Europas entwickelt haben 
soll. Ebensowenig sind die dann und wann bei sehr vielen Säuge- 
