198 
ward es phylogenetisch ebenso sein“. „Bei Coccinella 10-punctata L. 
liegen ganz ähnliche Verhältnisse vor. Zunächst erscheinen bis zu 
13 Punkte auf beiden Decken, dann verbinden sich diese und die 
Melanose schreitet von unten nach oben fort, bis bei bimaculata nur 
noch 2 Schulterflecke vorhanden sind, die bei nigrina gleichfalls 
verschwinden.“ Bei beiden Arten .kommen Ausnahmen vor; „von der 
Regel abweichend verhält sich Cocc. hieroglyphica L.“ „Bei den 
Arten mit zahlreichen Punkten (Anatis ocellata L., Cocc. 4-punctata 
Pont., Cocc. 7-punctata L.) liegen die vorhandenen Punkte allerdings 
meist im oberen Teile der Decken; die Vereinigung mehrerer Punkte 
zu Binden findet aber auch bei dieser Art stets zuerst auf der 
unteren Hälfte der Flügeldecken statt“. 
Zu dem ungelösten Probleme der Variabilität liefert F. Dahl 
(Naturw. Wochenschr. N. F. VI, p. 607) eine beachtliche Notiz ; sie 
liegt zw r ar auf dem Gebiete der Malakozoologie, das hat aber nichts 
zu bedeuten. Leydig hat s. Z. die dunklen Abarten der Wegschnecke 
Arion ater L. mit der Feuchtigkeit des Wohnortes in Beziehung 
gebracht. Dahl widerspricht dieser Erklärungsweise. „Ein sehr auf- 
fallendes Beispiel liefert der Teutoburger Wald. In dem feuchten 
nördlichen Teil ist die Schnecke schön rot, in dem trocken sandigen 
südlichen Teil kohlschwarz. Der nördliche Teil ist sehr kalkreich, 
der südliche sehr kalkarm; die rote Form kommt auch sonst ohne 
Ausnahme auf kalkreichem, die schwarze ohne Ausnahme auf kalk- 
armem Boden vor. Die Schnecken nehmen den Kalk wahrscheinlich 
niemals direkt, sondern nur in ihrer Pflanzennahrung in sich auf.“ 
Moniez hat 1871 eine Fliege Lucilia bufonivora getauft, weil 
sie ihre Eier auf Kröten absetzt, die schließlich an dem Fräße der 
Larven zugrunde gehen. Gleiches ist von Lucilia splendida Mg. 
schon seit langem bekannt und wird von E. Hesse (Biol. Zentralbl. 
XXXV, p. 633—640) bestätigt. Er fand in Leipzigs Umgebung im 
Juni Kröten, die mit Eiern und Larven der genannten Fliege besetzt 
waren. Einmal saßen etwa ein Dutzend Eier an der Parotisdrüsen- 
wulst, kamen jedoch nicht zur Entwicklung, da sie wahrscheinlich 
von der bald darauf sich häutenden Kröte (Bufo vulgaris Laur.) mit 
der abgestreiften Haut verschluckt wurden. Bei zwei anderen 
Kröten fraßen die Fliegenlarven zwischen den Augen und den Nasen- 
löchern oder in letzteren selbst und die Amphibien starben daran. 
Girschner hält (Wien. Ent. Zeit. XXVI, p. 345) den Moniezschen 
Namen für Synonym zu splendida Mg. 
Über die NahrungsEtuf nähme der Hornissenlarven teilt E. Man- 
zeck nach Beobachtungen, die er an einem über seinem Schreibtische 
aufgehängten Neste machte, folgendes (Naturw. Wochenschr. N. F. VI. 
p. 623) mit: „Sobald die Futtermasse (zerquetschte Teile eines Fliegen- 
körpers) mit einer Nadel an die Mundwerkzeuge der Larve gebracht 
wurde, ließ diese ganz plötzlich einen großen Tropfen einer klaren 
Flüssigkeit austreten. Nach längerer Hungerpause war der Tropfen 
stets von besonderer Größe. Danach scheint es so, als habe die 
Larve keinen Einfluß auf die Menge des austretenden Saftes. Sie 
öffnet den Muskelverschluß der (wohl seitlich liegenden) Saftdrüse 
auf jeden Reiz an den Mundwerkzeugen und läßt eben den ganzen 
Vorrat austreten.“ „Welchen Zweck hat nun die Ausscheidung des 
Tropfens? Da dia Larven ja in ihrer Zelle hängen, dient die 
Flüssigkeit wohl in erster Linie dazu, das Herabfallen der Nahrung 
zu verhindern. Eine Untersuchung mit blauem Lackmuspapiere zeigte 
schwach säuerliche Reaktion. Danach scheint es, als habe der Saft 
noch den Zweck ( — wir meinen, nach bekannten analogen Vor- 
gängen, z. B. bei den Dytisciden, den Hauptzweck! D. Red.), die 
Verdauung zu unterstützen.“ 
Zwei neue Bestimmungstabellen europäischer Coleopteren hat 
uns Dr. K. Flach bescheert, der sich neuerer Zeit dem Studium 
der Rüßler ergeben hat. Die eine (Verh. Naturforsch. Ver. Brünn 
XLV. p. 201 — 230) gilt der Gattung Strophosomus. An der fleißigen 
Arbeit wird nicht nur der Systematiker seine Freude haben, dem 
sie über die Schwierigkeiten der Bestimmung einer variablen Gruppe 
hinweghilft , Flach weiß mit großem Scharfblicke dem Stoffe so 
vielerlei abzugewinnen, daß man nur wünschen möchte, es nähmen 
sich ihn andere Entomologen zum Vorbilde, die über das gedankenarme 
Schema F in ihren Aufsätzen nicht hinauskommen. Da hat er z. B. 
die Schuppen der Tiere untersucht, die „von ganz schmaler Lanzett- 
form (faber, lateralis) alle Stufen bis zu ovalem, kreisrundem oder 
querem, muschelförmigem Umrisse“ durchlaufen. „Bei Morpliostrophus, 
Strophosomus poricollis und Conchostrophus besteht Neigung zur 
Bildung herzartiger Formen.“ „Im Allgemeinen sind die Thorax-Schuppen 
breiter als die Deckschuppen derselben Art, und die braunen schmäler 
als die helleren grauen.“ „Unter dem Mikroskope sind alle Schuppen 
deutlich längs gestreift; die Streifenzahl schwankt von 4 — 12; die 
Streifen sind entweder fein eingeritzt, oder es treten weiße Leistcken 
auf glashellem Grunde hervor ; die Streifenrichtung ist entweder 
parallel oder divergent, oder gegen die Mitte wie gescheitelt; es 
können auch Leistchen zusammenfließen. Alle diese Aberrationen 
treten manchmal bei derselben Art und demselben Individuum unter- 
mischt auf, doch bleibt die Grundform konstant. Die fein gezähnelten 
Schuppen der pellitus-Gruppe sind mit Wimperleisten besetzt und 
erinnern an manche Seemuscheln (Conchostrophus). Die Richtung 
zur Deckenebene ist eine verschiedene, die Schuppen des puberulus 
stehen in der Richtung der Borsten, schräg aufrecht. Sonst stehen 
die ersteren nur locker oder angedrückt, und sind flach oder gewölbt. 
Während ihre Verlaufsrichtung, auf dem Kopfe von vorn nach hinten 
geht, ist dies am Halse umgekehrt, zur Ermöglichung ausgiebiger 
Bewegung eine Notwendigkeit. Soweit der Hals frei getragen wird, 
sind es normale Streifenschuppen ; an den stark bewegten Stellen 
treten dafür zerfaserte Federschuppen auf, die, in einer kleinen Ver- 
tiefung liegend, gute Dichtung bewirken.“ (Ein Beleg für die 
Richtigkeit unserer vor längerer Zeit gegebenen Anregung, den 
Käferschuppen einmal eine synoptische Bearbeitung zu widmen! D. 
Red.). „Eine Reihe Skulptur -Elemente sind durch Schuppen oft 
verdeckt; schuppentragende Rüßler müßten immer in einer zweiten 
Tabelle für völlig entschuppte Stücke nochmals behandelt werden.“ 
— Weiter hinten finden wir folgende Bemerkung: „Die Gruppe des 
melanogrammus gehört zu jenen Rüßlern (wie Otiorrkynchus turca, 
gewisse Tropiphorus und Barynotus), die offenbar sich partheno- 
genetisch fortpflanzen. Ich habe ca. 500 Exemplare des melano- 
grammus aus den verschiedensten Gegenden anatomisch untersucht, 
es waren nur Weibchen; usw.“ — Über das Untergenus Neliocarus 
Thoms. läßt sich Flach folgendermaßen aus: „So vielversprechend 
es anfangs erscheint, die Strophosomen-Gruppe mit eingeschnürter 
Deckenbasis als wohlbegründete systematische Einheit zu betrachten: 
mehrfache Übergangsformen zeigen, daß ein konstanter morphologischer 
Charakter nicht vorliegt. Wir haben es offenbar nicht mit einer 
stammesgeschichtlichen, sondern mit einer biophysiologischen Eigen- 
schaft zu tun. Die Käfer haben unter 2 Kategorien tierischer 
Feinde zu leiden: größeren »Augen tieren«, die sie ganz fressen (Vögel, 
Reptilien, da mag als Schutzmittel die Maskierung mit Schmutz bis- 
’■ weilen Dienste tun wie sich Georyssus vor seinen Feinden, den 
Bachstelzen, als Sandkörnchen maskiert und solange er sich nicht 
bewegt , nach der Wahrscheinlichkeit einen fast absoluten Schutz 
findet; die befranzten Schuppen der Conchostrophus und die auf- 
rechtstehenden des Str. puberulus sind wahre Staubfänger) und 
kleineren Feinden: Insekten, Spinnen, die sehr wohl die einzig ver- 
wundbaren Stellen am Halse und zwischen Thorax und Hinterleib 
zu finden wissen. Sehen wir uns nun unsere Rüßler auf ihre 
Lebensweise an, so fällt bei Brachyderes auf, daß die Formen mit 
einfacher Deckenbasis auf höheren Sträuchern und Bäumen leben. 
Der Neliocarus-artige Caulostrophus auf einem niederen Helianthemum. 
Bei den Strophosomen ist es anscheinend ebenso; atlanticus lebt auf 
Cedem, palearius, Ganglbaueri und tubeiicollis auf Eichengebüsch, 
capitatus und die melanogrammus- Gruppe auf Laubhölzern, dagegen 
faber, cristatus, puberulus fast immer auf der Erde, retusus, ovulum 
und lateralis auf niederen Heidekräutern.“ „Wir können von einer 
Neliocarisierung (also einer Abschnürung der Flügeldeckenbasis zum 
Schutze gegen räuberische Insekten) verschiedener Gattungen Rüßler 
ebenso reden, wie wir von Cychrisierung bei Carabus sprechen.“ — 
Zum Schlüsse ist das Bestreben Flachs anzuerkennen, bei den Arten 
die phylogenetische Verwandtschaft zu klären (Str. Laufleri beispiels- 
weise betrachtet er als direkten Abkömmling einer Mutation des 
faber). Wissenschaftliche Systematik ist ja nichts anderes als die 
Feststellung der verwandtschaftlichen, d. h. der Abstammungs- 
Verhältnisse der Arten. Deshalb erscheint uns der Vorschlag, diese 
Anschauung besser als bisher in den Katalogen zur Geltung z u 
bringen, sehr erwägenswert. „Die lineare Reihenfolge unserer Kataloge 
gibt von der Verwandtschaft eine unklare Vorstellung. Vom Stand- 
punkte der Entwicklungslehre müssen wir bei sehr nahe verwandten 
Arten auf eine gemeinsame Wurzel schließen, ebenso bei nahe ver- 
wandten Artengruppen usw. So ergibt sich das Bild einer baum- 
förmigen Verzweigung. Da jedoch die verbindenden Glieder vielfach 
fehlen oder ausgestorben sind, läßt sich eine stammbaumähnliche 
Anordnung nur in dem Sinne durchführen, daß Formen, welche 
primitivere Eigenschaften bewahrt haben und trennende Merkmale 
geschiedener Gruppen in sich vereinigen als (wenn auch modifizierte) 
Vertreter der hypothetischen Mittelformen angenommen werden- 
