Diese der wahren Verwandtschaft immerhin mehr Rechnung tragende 
Gruppierung“ versucht Flach auch bei linearer Folge zur Anschauung 
zu bringen: „Setzt man hinter die Ausgangsart ein -(--Zeichen, 
läßt die eine Reihe der abgeleiteten Arten folgen, dann ein Schluß- 
zeichen, etwa einen Strich, und ein zweites -4- mit der zweiten 
abgeleiteten Reihe, so bedeutet letzteres den direkten Anschluß der 
2. Reihe an die Ausgangsart und ein Strich wiederum den Schluß 
der Reihe. Mehrfache Dichotomien lassen sich leicht durch 2 -(-, 
3 -j- u. s. f. ausdrücken. Isolierte Formen können durch einen 
Doppelstrich abgeschieden werden, sowie weniger nahe Verwandte 
einer Reihe durch einfachen Strich zu trennen sind. Der bisherige 
Katalogsstrich . — meist Massengrab für Unbekannte — kann durch 
ein anderes Zeichen ersetzt werden.“ „Die Möglichkeit einer solchen 
Gruppendarstellung sollte eigentlich die Mindestforderung bei syste- 
matischen Studien sein. Sie ist zugleich ein Maßstab für unsere 
Kenntnisse (nicht aber die Zahl der benannten und etikettierten 
Spezies). Als weitere Forderung folgt: Erforschung der biologischen 
Isolationsursachen der einzelnen Arten. In dritter Linie und als 
Ziel aller systematischen Studien wäre die Erkenntnis der eigent- 
lichen Variations-Ursachen zu erstreben. Denn unsere Arbeit soll 
nicht sein ein kindliches Hantieren mit hübschen Spielsachen, son- 
dern ein zielbewußtes Eindringen in den Bildungsgang des großen 
Werdens.“ — ‘Nicht so ganz einverstanden sind wir mit der An- 
regung, in der Insektenkunde den Satz zur Geltung zu bringen: 
„Was man (nämlich der Specifex d. . h. der Autor) nicht definieren 
Dann, das sieht man (nämlich die Entomologie) nicht als Spezies 
an,“ d. h. daß Arten, die anders, denn durch typische Stücke 
schwer erkennbar sind, in Synonymie fallen. Einmal wird die 
Diagnose immer im Sinne der Zeit abgefaßt; als Harold, der beste 
Coprophagenkenner seiner Zeit, seine Aulonocnemen-Diagnosen ver- 
faßte, konnte er nicht ahnen, daß einst 1 Dutzend Arten entdeckt 
werden würde, auf die jene gleichmäßig passen. Andermal gibt es 
komische Käuze unter der Spezies Homo sapiens subsp. entomologus, 
Leute, die sich mit der „Entomologie“ identifizieren und einfach 
alles, was ihnen unbequem ist, „nicht definieren“ können und als 
neu beschreiben würden. Davor behüte uns der Himmel! Das 
Prioritätsgesetz ist wenigstens noch eine Schranke in unserer 
allzu schrankenlosen Zeit! — — Auf dieandere Bestimmungstabelle 
kommen wir nächstens zu sprechen. 
Man meldet den Tod des Wasserkäferforschers Dr. med. 
Regimbart in Evreux. 
Lepidopterologisches Charivari vom Grerstaecker der 
Entomologie. 
I. 
(Schluß.) 
Den Engadiner Exemplaren eigentümlich sind folgende Cha- 
rakteristika: 
1) Neigung zu Melanose, die sich ausprägt in verdunkeltem, 
stark verbreitetem apikalen Glassaum der <^f und Q. Tendenz der 
Htflgl.-Ozellen zur Reduktion, Annahme dunkel karminroter Färbung 
% und Anwachsen der schwarzen Peripherie. Bei den Q Q durch das 
Ausfließen des glasigen Distalsaumes der Htflgl., breitspurige Sub- 
marginalbinden und mehr oder minder dichte schwarze Überpuderung 
der medianen Partie der Vdflgl. 
2) Ungewöhnliche, habituelle Größe. 
3) Eine bei q* wie $ gleich auffallende Produktivität an 
aberranten Bildungen. 
Die Zermatter Stücke sind gekennzeichnet durch: 
1) Neigung zu Albinose, die sich bemerklich macht durch 
schwächliche , schwarze Umrandung der Vdflgl. und das häufige 
Verschwinden der Distalbesäumung besonders in der Analregion der 
weiblichen Htflgl. Die submarginalen Binden bei 0* Q beginnen 
häufig sich aufzulösen, ja verschwinden manchmal völlig. Die 
mediane Region der Vdflgl. zeigt niemals auch nur die geringsten 
Spuren einer schwarzen Beschuppung. 
2) Habituell treten die Exemplare hinter jenen des Engadin 
zurück. 
3) cf wie Q inklinieren nur mässig zur Fehlfärbung. 
Da sich nun beide phoebus-Rassen, namentlich wenn genügend 
Q Q vorhanden sind, schon auf weithin unterscheiden lassen, wird 
es gestattet sein, sie mit Namen zu belegen. 
Für die Graubündner ist bereits eine Auslese von Denominationen 
vorhanden, von denen 
• phoebus herrichi Obthr. 
die Priorität hat. 
Die Walliser sollen heißen: 
phoebus CCrviniCOlus nova subspec., 
nach dem Mont Cervin, dem Matterhorn, dem schönsten Berg der Erde. 
Herrichi hat Roger Vferi ty, Rhop. Pal. t. 16 f. 2 cf, 4 Q 
prächtig zur Darstellung gebracht, von denen das Stichelsche Parn. 
delius Q und P. delius forma anna Q auf t. 11 Reihe d find e 
in dem Seitzschen Werk eine etwas .hellere Abweichung vorstelleu, 
welch beide Figuren jedoch die schwarze Überpuderung deutlich 
merken lassen. Vergleicht man damit Roger Veritys fig. 1 und 3, 
die sich auf cervinicola beziehen, wird man zugeben, daß die beiden 
Pärchen so verschieden aussehen, als gehörten sie besonderen Arten an. 
Mit dem Registrieren dieser Fakta ist’s aber noch nicht getan, denn 
„leider auch“ muß die Literatur studiert werden, und deren Seiten 
sind weniger erfreulich, wenn wir dieselben einer genauen Observanz 
unterziehen. Da muß ich zunächst weit zurückgreifen und kon- 
statieren, daß unser schöner europäischer Parnassius noch im Kirby- 
schen Katalog 1871 mit seinem wirklichen, alten Namen „phoebus 
F.“ festgelegt war. Durch die aber in Deutschland populärer ge- 
wordene erste Ausgabe des Staudingerschen Katalogs, worin delius 
als nomenklatorischer Typus proklamiert wird, geriet phoebus völlig 
in Vergessenheit, der er erst B. E. Z. 1906 wieder entrissen wurde. 
Inzwischen beschrieb Oberthür im Jahre 1891 die phoebus-Form 
der Rätischen resp. Bernina-Alpen als herrichi, und sogar ganz neu- 
zeitlich als 
delius-herrichi. 
Wenn jedoch delius als Homonym zu fallen hat, an dessen Stelle 
phoebus tritt, müßte die fragliche Rasse 
als phoebus- herrichi Oberthür geführt werden. 
In der Berliner Ent. Z. 1906 verdrängte Herr Stichel den 
Namen herrichi völlig von der Bildfläche, nimmt ihn aber in den 
Genera Ins. 1907 wieder in Gnaden auf; dort aber degradiert ihn 
Stichel zur bloßen „forma“, indem er herrichi mit ganz unbedeutenden 
zufälligen Abarten und Produkten neuerer Varietisten gleichstellt. 
Auf diese Weise bekam Herr Stichel einen Namen für den alpinen 
europäischen phoebus frei, als den er „sacerdos“ einsetzt. Daß 
dies unrichtig ist, ergibt der Hinweis auf Oberthürs 15 Jahre ältere 
Denomination. Die Aufteilung unserer alpinen phoebus weicht dem- 
nach ganz erheblich von der Stichelschen Tabelle ab und gestaltet 
sich wie folgt: 
A) phoebus herrichi Oberthür. (— delius var. nigrescens 
Wheeler = phoebus sacerdos Stichel). 
Mit forma a hardwicki Kane (Engadin, Koll. Frühst.). 
„ b inornata Wheeler. 
„ c casta Stichel (häufig im Engadin). 
„ d aurantiaca Spuler. 
„ e cardinalis Oberthür (Engadin, Koll. Frühst.). 
„ f anna Stichel (Engadin, Koll. Frühst.). 
„ g leonhardi Rühl (Rätien). 
Patria: Rätien, Engadin, Fextal. (Koll. Frühst.). 
B) phoebus cervinicolus Frühst. 
Patria: Zennatt, Simplon, Chamounix. (Koll. Frühst.). 
Sacerdos ist demnach nichts weiter als ein voreiliges Produkt, 
das als unnützer Ballast der Literatur in der Senkgrube der Synonymie 
zu verschwinden hat. 
0 sacerdos Stichelquem artificem probasti! 
C) phoebus styriacus nova. subsp. 
Das Hauptcharakteristikum bildet die überaus dichte, schwarze 
Beschuppung, welche die gesamten Vdflgl. und die anale Hälfte der 
Htflgl. überdeckt. 
Dadurch bildet styriacus ein Analogon zu apollo brittingeri Rebel 
aus derselben Gegend und differiert zugleich von phoebus herrichi 
Obthr. aus dem Engadin und noch mehr von cervinicolus m. 
Patria: Steyermark, Fritz Hoffmann in Krieglach, leg. 
Genf, 21. Septbr. 1907. H. Frühst orf er. 
Eine Sammelreise nach Süd-Spanien. 
Von Carl Ribbe, Radebeul bei Dresden. 
(Fortsetzung.) 
Lange dauerte die Kraftprobe der Moriskos nicht, denn 
schon kurze Zeiz nach dem Aufflackern der Rebellion drangen die 
Spanier in die Alpujarras ein und eroberten Position nach 
