221 
Parnassius phoebus sacerdos. 
Entgegnung auf H. Früh stör fers Aufsatz „Lepidopterologisches 
Charivari.“ Entora. Wochenblatt XXIY., p. 195 und 199. 
Yon H. Stichel. 
II. Fruhstorfer behauptet (p. 199), daß die von mir aufge- 
stellte Subspecies Parnassius phoebus sacerdos fallen muß, ein 
voreiliges Produkt, das als unnützer Ballast der Literatur in der 
Senkgrube der Synonymie zu verschwinden hat, wie F. launig ver- 
fügt, weil die Benennung durch Parn. del ius-herrichi Oberth. 
überholt ist. Dieser Behauptung fehlt der Beweis und es würde ge- 
nügen, sie bei diesem Mangel einfach zu den Akten zu legen, aber 
ich gehe sicher, führe sogleich den Gegenbeweis und erspare meinen 
literarischen Kollegen dadurch die Nachprüfung der Rechtsfrage. 
Der Name herrichii, nicht herrichi, wie F. schreibt (sollte 
er vielleicht gar nicht nachgeschlagen haben?), erscheint in „Etudes 
Entom. Fase. 14, 1891, in zweierlei Form: 
1. Auf p. 19 (Tafelerklärung) als Parnassius Delius-Her- 
richii und vorher 
2. Auf p. 7 als Parnassius delius ilb. Herrichii. 
Hierzu Kommentar: 
1. Nach den internationalen Nomenklaturregeln gelten Wörter, 
die durch einen Bindestrich verbunden sind, als ein einziges Wort 
(Art. 15). Die von Oberthür in der Tafelerklärung angewendete 
Form ist also, entgegen Fruhstorfers Erklärung (p. 199) nicht neu- 
zeitlich, sondern sogar überhaupt als systematische Einheit ungültig! 
— Bleibt: No. 2. 
Die Schriftstelle lautet wörtlich: 
Parnassius Delius Esp. 
ab. Cardinalis Oberth. (PI. 2, Fig. 16). 
ab. Herrichii Oberth. (PI. 2, Fig. 15). 
„Le Parnassius Delius Esp. presente une abcrration con- 
stante dont Herrich-Schäffer a figure la Q (Papilionides Europ., pl. 
66, Nr. 317 et 318); un autre exemplaire est represente dans ces 
Etudes sous le nom cTHerrichii. Le caract er e de cette aber- 
ration consiste dans la jonction, par un epais trait noir 
des taches extra-cellulaires et de la tache isolee inferi- 
eure aux ailes superieures.“ 
(Folgt Beschreibung der aberr. Cardinalis), dann Schluß: 
„Le Parnassius Delius, ne semble pas avoir depasse les Alpes 
vers FOuest. II n’a jamais ete rencontre dans les Pyrenees. Nous 
l’avons capturö jadis ä Zermatt, entre le village et le plateau du 
Riffel“. 
Wie Herr Fruhstorfer hieraus die Behauptung konstruieren 
kann, daß Oberthür die phoebus- (nb. = delius-) Form derRätischen 
resp. Bernina-Alpen als herrichi beschrieb (dies sind F.’s eigene 
Worte: p. 199 1. c.), das ist mir unklar und muß jedem unklar 
bleiben! Aus dieser Schriftstelle liest ein entomologischer Literat 
aber ganz etwas anderes heraus, nämlich: 
Oberthür erwähnt Delius Esper. Der Espersche Delius 
ist die Phoebus-Form der Alpen. Folglich hat Oberthür den 
Phoebus der Alpen wie üblich mit Delius bezeichnet und gar 
nicht daran gedacht, dieser Alpen-Form, d. h. dem Kollektiv -Begriff 
der systematischen Einheit, den Namen Herrichii aufzudrängen. 
Sondern: Herr Oberthür hat bei Anwendung des Namens einen 
ganz konkreten Fall, einen einzelnen Körper, im Auge gehabt, 
nämlich das Bild einer weiblichen Zustandsform des alpinen Phoe- 
bus (Delius), die Herrich-Schäffer Fig. 317, 318 abbildete und 
P- 145 des Textes als Doritis delius var. bezeichnet, und deren 
Charakter Oberthür nach einem in seinem Besitz befindlichen gleichen 
Stück unverkennbar schildert und bildlich wiedergibt. Es ist 
hierbei nicht einmal gesagt, daß dieses Stück gerade aus den Rä- 
tischen Alpen stammt, man könnte dies höchstens indirekt aus dem 
allgemeinen Schlußsatz der Publikation Oberthürs schließen. Aber, 
davon ganz abgesehen, es wäre ein Unding, unter diesen klaren Ver- 
hältnissen den Namen der gedachten Zustandsform auf eine syste- 
matische Einheit von subspecifischem Wert zu übertragen, insbe- 
sondere noch, da ja Oberthür für diese Einheit schon den Namen 
Idelius angenommen hatte. — Und weiter: 
Die wissenschaftliche Nomenklatur kennt als kleinste syste- 
matische Einheit nur die Subspecies. Der Name Herrichii ist 
a her ausdrücklich als aberratio bezeichnet, er hat somit keinen 
Anspruch auf Behandlung als systematische Einheit und unterliegt 
nach den jetzt gültigen Nomenklaturregeln auch nicht dem Prioritäts- 
gesetz. Nun gibt es wegen seiner Erhaltung oder Behandlung zwei 
Möglichkeiten: 
1. Man betrachtet ihn als Synonym des Namens der zugehörigen 
systematischen Einheit, d. i. delius, — oder 
2. Man beläßt ihn in seinem anfänglichen Range als Schalt-, bzw. 
an gehängte Einheit. 
Zu dem Verfahren ad. 2 habe ich mich anfangs entschlossen, 
nicht aus Mangel an Höflickeit Herrn Oberthür gegenüber (Fruh- 
storfer sagt sogar, ich habe den Namen von der Bildfläche ver- 
drängt), sondern gerade in dem Bewußtsein , im Sinne des Autors 
zu handeln und dessen Willen zu erfüllen. 
Wenn man aber auf der anderen Möglichkeit (Punkt 2) besteht, 
so kann Fruhstorfers Behauptung nun endlich in Handlung treten, 
aber erfolglos, denn auch dies fand Berücksichtigung. Ist herri- 
chii Synonym von delius, so tritt der erste Name an die Stelle 
des letzteren, wenn dieser verworfen wird. Diese Verwerfung ist 
von mir geschehen (Berl. Ent. Zeit. Vol. 51, 1906), alsbald ist aber 
auch (Gen. Ins. Fase. 58) eine Aufteilung der nunmehr als Kollek- 
tiv-Einheit herrichii zu behandelnden Alpenrasse, die sich aus 
mehreren Formen zusammengesetzt, vorgenommen, dergestalt, daß 
ich den ursprünglichen Namen herrichii derjenigen aus der Teilung 
hervorgegangenen Form belassen habe, welche Oberthür ursprüng- 
lich damit gemeint hat, für die andere, hauptsächliche und normale 
Alpenform aber den Namen sacerdos bestimmte. Das Recht der 
Aufteilung in dieser Weise gründet sich auf Art. 31 (30) der internat. 
Nomenklaturregeln. Gleichzeitig mit der Aufteilung erfolgte von mir 
die Typusbestimmung für sacerdos (Genera Insect. Vol. 58, p. 18, 
Note 2). Bei dieser Aufteilung ist auch dem von Wheeler in 
„Butterfl. of Switzerland, 1903, p. 57, mit ah. Q nigrescens 
ebenfalls für eine Individualaberration eingeführten Namen sein Platz 
angewiesen, dem sich nach dem methodischen Versuch Fruhstorfers 
auch ab. cardinalis Oberth. und noch mehrere andere Aberra- 
tionsnamen als vorzugsberechtigte Benennungen anschließen. 
Das gleiche Verfahren ist s. Zt. von mir in der Gruppierung 
der Formen von Parnassius apollo L. beobachtet, von dem zur 
Zeit der Aufstellung des Namens gern in us m. für die Rasse des 
europäischen Alpenlandes auch schon etliche Aberrationsnamen aus 
gleichem Gebiet existierten. Dies Verfahren hat nicht nur Gnade 
vor Fruhstorfers Augen gefunden, sondern er hat es bei Einführung 
seiner weiteren Spalteinheiten (P. a. valesiacus u. P. a. rhaeti- 
cus in Soc. Ent. Vol. 21, p. 138) nachgeahmt. 
Probatum est: 
Fruhstorfer hat sich durch diese seine Behandlung der 
Apollo-Gliederung selbst gerichtet, ferner: 
Fruhstorfers Behauptung ist unter Berücksichtigung aller 
in Betracht kommender Möglichkeiten glatt widerlegt, also: 
Parnassius phoebus sacerdos Stich, ist ein gültiger Name, der 
für die europäisch-alpine Form, speziell für die des Engadin, welche 
bisher unter Parnass, delius Esp. geführt wurde, anzuwenden ist, 
Herr Fruhstorfer wird ihn aus der „Senkgrube der Synonymie“ 
wieder ans Tageslicht befördern und dafür seine Unterart P. phoe- 
bus herrichi (nicht aberr. herrichii Oberth.) darin verschwinden 
lassen. 
Eine Sammelreise nach Süd-Spanien. 
Von Carl Ribbe, Radebeul bei Dresden. 
(Fortsetzung.)' 
Da mein Darmleiden schlechter geworden war, mußten wir vom 
Abend- und Nachtfang absehen, nur mein Bruder fing in der Nähe 
des Cortijos einige Spanner und Mikra. Auch kam ich für meine Person 
wenig zum Schlafen; teils war es die Sorge um unsere Sicherheit, 
die mich nicht zur richtigen Ruhe kommen ließ, teils neben dem öfteren 
Drange zum Hinausgehen die unzähligen Flöhe und Läuse, die redlich 
dafür sorgten, die Nächte im Cortijo recht unerquicklich zu gestalten. 
Wie beneidete ich meinen Bruder und meinen Wirt, die als echte Fata- 
listen sich den Teufel um Ladrones kümmerten und deren Haut gegen 
Flöhe und Läuse unempfindlich zu sein schien. Sie fielen, kurz nach- 
dem sie sich zur nächtlichen Ruhe hingelegt hatten, in einen tiefen 
Schlaf und erfüllten mit einem harmonischen Schnarch-Duett die 
gastliche Berghütte. 
Obgleich ich am nächsten Morgen recht abgespannt war, ritten 
wir dennoch wieder hinauf auf die Loma nach unseren gestrigen Fang- 
stellen. Auch der heutige Tag war sehr schön und zeichnete sich beson- 
ders durch günstige Windverhältnisse aus. Von Erebia tyndarus 
v. hispana wurde eine große Anzahl und von Satyrus hippolyte nur 
wenige Stücke gefangen. Wieder sind es die saftiggrünen Matten, 
