Ihre anfängliche Unruhe legte sich bald und sie waren nun tagsüber 
völlig apathisch, ob auch des nachts, kann ich nicht sagen, da ich 
sie nicht in meiner Privatwohnung aufbewahrte. Es wäre wohl mög- 
lich, daß sie nächtlicherweile lebhafter waren, wie ich das an einem 
Forficula auricularia q? beobachtet habe, das ja auch tagsübei gelegent- 
lich munter umherkroch, vor allem aber nachts eine große Regsam- 
keit entwickelte und den Sand seines Behälters tüchtig durchwühlte. 
Bei jenen Anechura cf cf war aber der Sand meist mor g ens 
glatt, so daß sie vermutlich auch in der Nacht ziemlich ruhig gewesen 
sind. Daß sie ständig jede Nahrungsaufnahme verweigerten, ist 
recht auffallend; das erwähnte auricularia cf war nichts weni 8 er 
als ein Kostverächter. — Ob sie sich in dem Wespenneste etwa am 
Futter der Wespenlarven gütlich getan oder nur Abfälle, 
tote Larven u. dergl. gefressen .haben, weiß ich nicht. Vielleicht 
hat es ihnen nur als Zufluchtsort gedient, eine Art Raum Parasi- 
tismus. , . 
Während beim gemeinen Ohrwurm die Fühler gradlinig sind 
und lebhaft nach allen Richtungen, der eine nach rechts unten, 
der andere grade in die Höhe, und so fort in stetem Wechsel, be- 
wegt werden, zeigten die Aneckuren nur ein ganz geringes Fühler- 
spiel. Auch waren diese nicht gerade, sondern halbkreisförmig ge- 
krümmt, noch etwas mehr als auf Tafel XV des zitierten Tümpel- 
schen Werkes. Die Füklerhaltung, wie sie dort bei Forficula auri- 
cularia cf gezeichnet ist, ist entschieden etwas unnatürlich. 
Am 12 . September 1907 nahm ich sie in meine Aufsicht, der 
eine starb am 2., der andere am 7. XI., so daß' sie 51 bzw. 56 Tage | 
in der Gefangenschaft gelebt haben. Wenn sie verhungert 
sein sollten, so ist das jedenfalls nicht meine Schuld, ich habe ihnen 
Nahrung angeboten, die sie wohl hätten verzehren können, wenn 
es vielleicht auch nicht gerade ihre Lieblingsnahrung gewesen sein 
mag. Vielleicht lag die Ursache der fehlenden Freßlust aber auch 
daran, daß sie als Männchen ihren Beruf, für Nachkommenschaft 
zu sorgen, bereits vor ihrer Gefangenschaft erfüllt hatten, denn 
danach ist ja Kraft und Munterkeit des Insektenmännchens in der 
Regel geschwunden. Und die Dermatopteren sollen sich ja im Herbste, 
freilich ausnahmsweise auch erst im Frühjahr, begatten. 
Noch will ich bemerken, daß ihnen ein Gtägiger Aufenthalt 
in der fest verschlossenen Flasche durchaus nichts schadete. 
Da beide Gefäße 30 gr faßten, die Luft 770mal leichter als Wasser 
ist und nur etwa 20% Sauerstoff enthält, so befanden sich etwa 78 
Milligramm Sauerstoff in jeder Flasche. Es ist danach unwahrschein- 
lich, daß die Tiere mehr als 10 Milligramm Sauer- 
stoff pro Tag verbrauchten, vermutlich nur etwa die Hälfte 
davon. 
Potsdam, 15. November 1907. 
Entomologische Mitteilungen. 
Über die Entwicklung des hawaiianischen Rüsselkäfers Rhyncho- 
phorus Blackburni Sharp hat W. M. G i f f a r d neuerdings Unter- 
suchungen angestellt, über deren erste Erfolge er in Proc. Hawaiian 
Ent. Soc, 1907, I, p. 127—129 (mit 1 Tafel) berichtet. Er 
hielt mehrere Pärchen dieses Otiorrhynchiden in Gefangenschaft, 
indem er sie alle sechs Tage mit frischen Zweigen und Blättern der 
Acacia Koa versorgte. Nach erfolgter Paarung legten die Weibchen 
Eier ab, indem sie dieselben an die Blätter anklebten; Giffard zählte 
45 Eierpakete, jedes aus 7 bis 52 Eiern bestehend. Um die Eier zu 
verstecken und zu schützen, zogen die Käfer ein benachbartes Blatt 
heran und preßten es auf den Eierhaufen, wo es infolge eines die Eier 
umgebenden schleimigen Sekrets haften blieb. Die ausgeschlüpften 
Larven wurden zur weiteren Beobachtung in Glasgefäße getan, 
doch sind die Untersuchungen bis jetzt noch nicht abgeschlossen. 
Einige der Eier ergaben keine Larven, sondern ein parasitäres 
Hymenopteron, das R. C. L. Perkins als neu erkannte und als 
Eupelmus rhynchophori beschreibt (a. a. O. p. 130 — 134, mit Abbildung). 
Der Parasit gehört zu den Chalcidiern, er wird 1,75 bis 2,5 mm lang 
und hat einen metallisch grünen Körper mit erzgrünem Hinterleib. 
Schg. 
Zwei neue myriopodophile Milbengattungen beschreibt Dr. Ivar 
Trägärdh aus Upsala im „Arkiv för Zoologi“ IH, Heft 3/4, 1907, 
Nr. 28 (mit 1 Tafel und 10 Textfig.). Dieselben gehören zu der Unter- 
familie Antennophorinae, von der bisher 4 Gattungen mit zusammen 
9 Arten bekannt waren, davon 6 myrmecophik 1 lebt auf 
Scolopendra, 1 auf Scarites und 1 ist frei lebend gefunden worden. 
Die neuen Milben, die Neomegistus julidicola und Paramegistus 
t— " M ^ 
confrater genannt wurden und deren Beschreibung schon in Bd. XXX 
des „Zoolog. Anzeiger“ gegeben wurde, waren 1905 m Natal resp. 
Zululand auf Juliden der Gattung Spirostreptes gefangen worden 
und zwar beide Geschlechter auf demselben Tier. 
Die Juliden halten sich während der Wintermonate Juni bis 
September unter Steinen und in Termitennestern auf, wo sie zu- 
sammengerollt überwintern. In dieser ganzen Zeit kann man nie 
einen Neomegistus an ihnen finden, dagegen in der übrigen Zeit, 
wenn die Myriopoden Bäume und Gebüsche erklettern, um daselbst 
an abgestorbenem Holz zu fressen, sind die Neomegistus recht häufig, 
und zwar benutzen sie die Juliden nicht nur zur Lokomotive, sondern 
leben beständig auf ihnen. Der Verfasser erklärt dies so, daß die 
Juliden, wenn sie im Winterschlaf liegen, ihren Gästen keine Sub- 
sistenzmittel bieten können. Er führt da zum Vergleich die Milbe 
Antennophorus Uhlmanni an, die der Ameise, an deren Kopfunter- 
seite sie sich anklammert, das tropfbar flüssige Futter aus dem Munde 
wegnimmt. Während aber bei Antennophorus _ die Mandibeln mit 
einem fransenartigen Anhang, der sogen, lacinia, versehen sind, 
ist bei Neomegistus dieser Anhang viel stärker entwickelt und bürsten- 
artig geformt. Nach Annahme des Verfassers bürstet die Milbe da- 
mit der Julide den Körper ab und nährt sich von dem Safte, den 
die Juliden zu Verteidigungszwecken aus den Rückendrüsen ab- 
sondern. Wemi die Myriopoden überwintern, sind diese Dorsal- 
drüsen jedenfalls inaktiv, dies erklärt dann auch, warum in dieser 
Zeit keine Milben auf ihnen zu finden sind. 
Paramegistus und Neomegistus können sich nach der Seite hin 
ibensogut fortbewegen, wie vorwärts und rückwärts; bei der ersteren | 
Gattung ist die Längsachse des Körpers fast ebenso lang wie die Quer- - 
Lchse, bei Neomegistus ist die Querachse sogar etwas länger, und 
l8 ist eine bekannte Tatsache, daß alle Tiere sich in der Richtung . 
ler längsten Achse ihres Körpers am leichtesten fortbewegen können, 
vie verschiedene Krabben usw. zeigen. Schg. 
Die Ameisenfauna Madagaskars in ihren Beziehungen zur afrika- 
lischen, indischen und australischen Fauna bespricht August 
F o r e 1 in der Revue suisse de Zoologie XV, 1907, Heft 1. Die Fauna 
Madagaskars ist eine sehr alte und mit der Fauna der Comoren, Sey- 
chellen, Amiranten, der Aldabrasinseln, der Inseln Mauritius und Reunion 
selbst mit der Fauna der Molukken verwandt. Auffällige Erschei- 
lungen in der madagassischen Fauna sind: 1. Die vollständige Ab- 
wesenheit der Dorylinen, welche in Afrika und Indien so häufig sind, 
n Australien und auf den Molukken ganz fehlen (die wenigen Doryli- 
ien Australiens sind ohne Zweifel in späterer Zeit aus Indien einge- 
wandert, denn sie unterscheiden sich kaum von hindostanischen 
Arten); 2. die absolute Abwesenheit der großen Gattung Polyrhachis, 
die im indo-malayischen Gebiete so viele Vertreter hat; 3. die engen 
Beziehungen zu der Fauna der Molukken (ausgenommen die Gattung 
Polyrhachis), insofern eine ganze Menge Arten und Gattungen Ma- 
dagaskars den Ameisen der Molukken äußerst ähnlich sind; 4. der 
in jüngerer oder älterer Zeit erfolgte Import und Export zwischen 
der Fauna Madagaskars einerseits und der von Afrika, Indien und 
Australien andererseits. Den 238 echten madagassischen Ameisen 
stehen 27 eingeführte Arten entgegen, dabei ist es bei den Madagaskar 
und Afrika gemeinsamen Arten meist unmöglich festzustellen, ob 
die Tiere von Afrika nach Madagaskar gewandert sind oder umge- 
kehrt. Obschon Madagaskar sehr reich an Ameisen ist (es sind von 
hier mehr Arten bekannt, als aus dem ganzen paläarktischen Ge- 
biet), so ist doch die Zahl der für die Insel eigentümlichen Gattungen 
eine sehr, geringe. Unter letzteren ist besonders die Gattung Mystrium 
zu nennen, die mit den Gattungen Amblyopone und Myopopone Indiens 
und Australiens die älteste und primitivste Form der Formiciden dar- 
stellt; diese Gattungen stammen direkt von den Ponerinen ab, und 
diese stehen den nicht sozialen Hymenopteren (Mutillen), von denen 
die Formiciden ausgegangen sind, am nächsten. 
In einer andern Arbeit : Ameisen von den Seychellen, Amiranten, 
Farquehar und Chagos (Trans. Linn. Soc. Lond XII, Teil 1, 1907, 
p. 91 — 94) führt Forel aus, daß die Fauna dieser Inselgruppen noch 
nicht durch Kosmopoliten zerstört ist (dagegen hat auf der Insel 
Reunion die indische Plagiolepis longipes die Lokalfauna vernichtet), 
und daß dieselbe eine im wesentlichen madagassische ist mit einzelnen 
afrikanischen und indischen Derivaten. Es ist sehr interessant zu 
erfahren, daß die Ameisen der Chagosinseln, die doch Indien viel 
näher hegen als Madagaskar, rein madagassisch sind; die 
Ameisen der Andamanen und Nicobaren sind typisch indomalayisch, 
von den Malediven sind bisher noch keine Ameisen bekannt. 
Schg. 
Expedition, Druck und Verlag von Frankenstein & Wagner in Leipzig. 
