BESCHRIJVING der OVERBLIJFZELS van PERSEPOLIS. 127 
hunne mutzen of eenen doek onder de kin gebonden. De vijf eerften hebben 
flegt gewerkte boogkokers aan de gordels hangen. De tweede draagt den dolk, 
welken men zo dikwijls op plaat X XI. aan de zijde van den tweeden officier 
vind. De derde heeft ringen, en de vierde en vijfde hebben hamers in de 
hand. Zouden dezen veelligt ook fméden verbeelden ? 
In de bovenfte rije waren zéven afdélingen; te wéten zes boven de afdelin- 
gen 7. 8. 9' IO * Ir * I2 - en eene no o vercter ter linker, aan het bovenfte ge- 
deelte van den trap b. Doch van alle de beelden , welken men hier vind , is 
alleen de onderfte helft overig. Chardin heeft deze rij op zijne 58^ plaat 
méde aangewézen, doch dezelve voorzéker niet naar het oorfpronglijke getékend. 
De beide gemelde officiers zijn hier wéder beurtelings zo veel als ceremonimees- 
ters. In de eerftc afdéling was een paerd ; en in de tweede ziet men eene leeu- 
win. Bij deze waren zes perfoonen, gekleed als de ccrfte officier, waar van de 
Voorfte door den tweeden officier geleid word. Veelligt was het dus alleen voor 
perfoonen van den eerften rang voorbehouden , om op de leeuwenjagt te gaan. 
In de derde afdéling was een dromedaris , waar van het bovenftc gedeelte nog 
op den grond ligt. De vreemdlingen hebben korte veilen, maar broeken, die 
tot op de kuiten hangen. Eén van hun had eene leeuwenhuid op den febouder, 
waar van de ftaert agter na fleept. In de vierde afdéling was insgelijks een dro- 
medaris of kameel , en ook een perfoon met eene leeuwenhuid. In de vijfde 
afdéling werd een Hier geleid. Het geen van de beelden in dc zesde afdéling nog 
overig is , gelijkt zeer naar die in de derde en vierde. In de zévende afdeling 
was een paerd. 
Agter deeze drie rijen beelden Raat een groot opfchrift a. op plaat XXIV., 
eu benéden aan den trap p. a o als ook bij «. en bijna aan alle andere trappen de 
afbeelding , hoe de verdichte eenhoorn door eenen leeuw word aangevallen. 
(Plaat XXIII.) Hier is de eenhoorn nog geheel onbefchadigd , en men ziet: 
zeer duidelijk, dat hij het zelfde dier zal verbeelden , dat bij a. op plaat XX. 
afgebeeld is. Het gemelde opfchrift is reeds door kjempfer en de bruin af- 
gefchréven , doch zo onduidelijk, dat men de verfchillende letters niet daar 
uitkan kennen , welken men nogthans in het oorfpronglijke duidelijk onderfcheid. 
De wand y. (Plaat XVIII.) is ten deele vervallen, en dus ook de beelden 
aan denzelven» Ondertusfehen zijn hier ook verfcheiden afdélingen , die door 
«y- 
