— 48 — 
le Discoglosse (1), annexa au mémoire d’Otth un sup- 
plément dans lequel il distingue la forme sarde sous 
le nom de Discoglossus sardus , d’après les échan- 
tillons recueillis en Sardaigne par Géné et étiquetés 
par cet auteur Rana sarda. En 1839, Géné rapporte le 
Discoglosse de Sardaigne au genre Pseudis et le dé- 
signe du nom spécifique de Sardoa. En 1841, Schlegel, 
pour des échantillons d’Algérie, adopte la dénomina- 
tion de Rana picta ; en même temps, Y Erpétologie 
générale de Duméril et Bibron (1841) affirmait qu’il 
n’y a qu’un seul Discoglosse, le D. pictus , nom qui a 
prévalu. Cependant Bonaparte (1841), Bosca (1877), 
puis Camerano se sont servi du nom de Sardus pour 
désigner tantôt la forme, tantôt la provenance de ce 
Batracien. 
Enfin, en 1878, Camerano rencontra le Discoglosse 
au Maroc. De retour à Turin, il examina des Disco- 
glosses de différentes provenances et conclut à l’exis- 
tence de trois formes : D. pictus Otth, D. sardus Géné 
ou Tschudi et B. scovazzi Camerano (2), cette der- 
nière appartenant au Maroc. Mais ces trois formes, dif- 
ficiles à distinguer, furent rejetées par M. Lataste (3), 
qui ramena la question au point où l’avait laissée 
Y Erpétologie générale. 
Les longues recherches que nous avons faites sur 
les Discoglosses nous ont amené à diviser le genre 
Discoglossus en deux espèces et à séparer le type 
(1) Actes de la Soc. Linnéenne de Bordeaux, XXXIII, 1879. 
(2) Osservazioni inlerno agli anfibi anuri del Marocco. Atti 
del. real. Acc. dell. sc. di Torino, vol. XIII. 
(3) Étude sur le Discoglosse , loc. cit. 
