NOTES CRITIQUES 
SUR LA 
FLORE ARI ÉGEOISE 
PAR 
M. Giraudias 
Membre correspon lant 
Il y a quelques années (j’en parle par ouï-dire, 
n’étant pas né, je crois, encore à la botanique, à cette 
époque), un congrès de botanistes se réunissait à 
Genève. Ils accouraient de divers points de l’Europe, 
animés du plus grand esprit de réforme et décidés à 
réprimer énergiquement les abus. Les progrès de la 
synonymie étaient surtout leur cauchemar. Comme 
la mer, dans les drames de d’Ennery, le flot des noms 
nouveaux montait, montait toujours. Il était temps 
d’opposer à l’envahisseur une digue infranchissable, 
ou l’on verrait les notes bibliographiques occuper 
dans les flores tout l’espace destiné aux descriptions. 
A cette époque, paraît-il, — je le dis entre nous, — 
certains botanistes ne se faisaient aucun scrupule de 
démarquer les espèces déjà dénommées et de les bap- 
tiser à nouveau sous ce spécieux prétexte que le pre- 
mier vocable était inepte, ou, même, sans aucun pré- 
