— 90 — 
texte, pour le plaisir de voir leur nom imprimé à la 
suite de deux mois latins. Quelques-uns s’emparaient 
du travail d’autrui en découvrant, des siècles après 
Galilée, que la terre tourne autour du soleil. Tant et 
si bien que certaines plantes avaient jusqu’à vingt 
noms différents, tandis que d’autres partageaient la 
propriété d’une seule dénomination avec quantité de 
rivales. Il était urgent qu’un tel état de choses cessât. 
On se mit donc à discuter et l’on adopta diverses 
lois destinées à remettre l’ordre dans la science des 
plantes et à ramener à la raison des parrains trop 
zélés. Un code, un vrai code, avec articles et para- 
graphes, sortit de ces délibérations. On consacra cer- 
taines règles que l’usage général avait dès longtemps 
établies, on définit la priorité, on y adopta même, je 
crois, le mode de désignation des hybrides par les 
noms de leurs parents, mis de façon à faire connaître 
le rôle de chacun dans la fécondation, comme si le 
botaniste qui les rencontre avait assisté à leurs 
amours. 
Enfin, bon ou mauvais, .fie code de la nomenclature 
botanique est voté, il existe, et vous pensez comme 
moi, que rentré chez soi, chaque botaniste ne devra 
rien avoir de plus pressé que de propager la loi nou- 
velle. Chaque Société l’enregistrera à la suite de ses 
statuts; elle servira de préface à toutes les flores; en 
un mot, elle sera vulgarisée de telle sorte qu’il ne 
puisse être permis à personne de l’ignorer et d’avouer 
son ignorance. Il n’en est rien pourtant. Je n’irai pas 
jusqu’à prétendre que le code en question n’existe 
nulle part; je connais même au moins une bibliothèque 
