91 - 
botanique où il se trouve, — ce n’est pas la mienne; 
on en parle souvent à la Société botanique de France, 
ce qui donne à penser qu’il est connu de quelques- 
uns. Je soupçonne même que la loi de Genève a été à 
peu près confisquée par quelques privilégiés, qui se 
reconnaissent entre eux à ce qu’ils en peuvent dis- 
serter savamment, et qui ne manquent pas d’accabler 
de leur science, à l’occasion, leurs confrères moins 
bien informés. C’est ainsi que l’auteur de ces lignes a 
été jadis rabroué de la belle façon pour avoir irrespec- 
tueusement abrégé le nom de certains botanistes aux- 
quels leur notoriété ne donne pas encore droit au 
monogramme. 
Eh bien! il est fâcheux que les règles adoptées au 
congrès ne soient pas plus répandues et qu’un recueil 
général, accessible à tous parla modicité de son prix, 
ne soit pas mis à la disposition des botanistes pour 
publier leurs descriptions, vulgariser leurs décou- 
vertes et servir en quelque sorte de journal officiel aux 
observations récentes. On verra plus loin à quels excès 
peut conduire l’ignorance ou la volontaire inobserva- 
tion du Code de la nomenclature. Et ici, il faut bien le 
reconnaître, réducteurs et analystes peuvent se donner 
la main et réciter ensemble leur meâ culpâ. Quelles 
que soient les tendances des auteurs, tout se termine 
toujours par des noms inédits et par un nouvel effort 
de la mémoire. Quand on se contente d’herboriser et 
de nommer tant bien que mal ses récoltes, cela n’a 
pas grand inconvénient. Mais lorsqu’il s’agit d’étudier 
la flore d’une région inexplorée, sans flores locales 
pour points de repère, avec des descriptions d’autant 
