— 180 — 
quoi le procédé Grabau diffère de l’ancien procédé 
Deville. 
Comme matières premières, le procédé Deville uti- 
lisait du chlorure d’aluminium, du sel marin et de la 
cryolithe naturelle. M. Grabau emploie du sulfate 
d’alumine, du spath fluor et de la cryolithe artifi- 
cielle, produite en excès dans les réactions du pro- 
cédé, et formant ainsi un produit accessoire directe- 
ment utilisable. La voie humide permet l’obtention 
d’un fluorure d’aluminium parfaitement pur, tandis 
qu’il est beaucoup plus difficile d’obtenir le chlorure 
d’aluminium pur. En outre, ce dernier se décompose 
rapidement à l’air et doit être employé rapidement, 
tandis que le fluorure peut être conservé sans alté- 
ration. 
Dans le procédé Deville, le chlorure d’aluminium 
est réduit par du sodium en présence d’un fondant, 
dans des fours en matières réfractaires. Ces matières 
sont plus ou moins attaquées par le lit de fusion et 
contribuent à rendre l’aluminium impur. L’effet utile 
du sodium n’est guère que les 76 centimètres de son 
effet théorique. La réaction est relativement faible, 
parce que la masse renferme une proportion moindre 
d’aluminium que dans le procédé Grabau, et que l’on 
cherche à réduire tout cet aluminium. 
Dans le procédé Grabau, au contraire, la réduction 
a lieu sans fondant et est conduite de manière à 
n’extraire du fluorure que la moitié de l'aluminium 
qu’il renferme ; la réaction est très vive et on utilise 
de 83 à 90 p. 100 du sodium, lequel produit de la 
cryolithe avec une partie du fluorure d’aluminium, en 
