- 201 — 
La figure 5 planche 4 représente deux macles paral- 
lèles placées l’une et l’autre presque normalement au 
sens d’étirement du schiste ; elles affectent l’une et 
l’autre la même forme sinueuse, la même cause a 
produit, sur l’une comme sur l’autre, le même effet. 
L’un des cristaux est encore dans son alvéole schis- 
teuse, l’autre n’y a laissé que sa place. 
J’aurais pu multiplier les exemples de ce genre, ils 
se produisent sur chaque échantillon et chaque coup 
de marteau en met un nouveau en évidence. 
Deux macles isolées sont représentées figure 2 et 
figure 6; elles se terminent en pointe et sont contour- 
nées. 
M. Daubrée représente (figure 139, page 405, opus 
citatus ), une belemnite étirée et tronçonnée des 
couches jurassiques du mont Léchât, et pour prouver 
que cet état est bien dû à un étirement de la roche 
calcaire qui renferme ce fossile, il fait voir (page 421, 
figure 135 du même ouvrage), ce qu’est devenue une 
belemnite ordinaire, lorsqu’après avoir été encastrée 
dans un prisme de plomb, on a étiré celui-ci sous l’ef- 
fort d’une presse hydraulique. 
La belemnite soumise à l’expérience s’est étirée et 
tronçonnée comme l’est celle du mont Léchât. Ce qui 
s’est passé pour la belemnite serait pareillement arrivé 
si on lui avait substitué un prisme minéral quel- 
conque, une macle par exemple. 
Or, ma figure 3 planche 4 représente une macle de 
Nozay placée dans le sens des fibres du schiste et 
l’on voit que l’étirement a été tellement prolongé que 
le cristal a été forcé de se rompre en nombreux tron- 
