— m — 
çons et qu’autour de chacun de ceux-ci les fibres de 
la pierre se sont contournés de manière à ne laisser 
subsister aucun vide. 
Les conclusions que l’on doit tirer des expériences 
de M. Daubrée sont donc en tous points applicables 
aux faits que l’on observe à Nozay. 
On trouve à Marsac beaucoup de macles ayant subi 
les mutilations représentées figure 3. D’autres macles 
sont ployées en arcs-de-cercles, d’autres encore ont 
leurs arêtes vives arrondies ; il n’y en a pas une qui 
ait conservé sa forme primitive. 
De tous ces faits on doit conclure, comme l’avait 
pressenti Durocher à propos des macles d’Aucfer, et 
comme l’a affirmé M. Daubrée, que le schiste de Nozay 
contenait déjà des cristaux de chiastolite lorsque, par 
l’effet d’une force mécanique postérieure à cette intru- 
sion, il a pris, en s’étirant, la forme fibreuse qu’il 
affecte aujourd’hui. 
Le cristal, plus dur que la roche, s’est brisé et 
déformé; il n’a pas disparu. Il n’en a pas été de même 
des fossiles ; on n’en trouve plus aucune trace à Nozay 
bien qu’ils soient assez fréquents dans les roches de 
même âge chez lesquelles le métamorphisme n’a pro- 
duit que la fissilité propre aux ardoises. 
La surface des macles de Marsac est enduite de 
mica blanc doré produit de l’épigémie de la substance 
blanche des cristaux ; ce mica forme une traînée très 
visible de part et d’autre de la macle, c’est un dimi- 
nutif de ce que l’on voit dans la roche gneissiforme de 
la Barre de Hingué. 
Les schistes de Nozay présentent une autre particu* 
