— 211 
portants du sol, si cette roche ne présente aucune 
trace de laminage ou d’étirement, si de plus, son âge 
peut être plus récent que celui de la granulite, n’y 
aurait-il pas lieu d’en conclure que c’est à l’époque de 
la venue de cette roche que les modifications pro- 
fondes dont la description fait l’objet de cette note se 
sont produites dans les masses sédiinentaires ? 
Or, les hyalomictes remplissent en tous points ces 
conditions. Leur formation est postérieure à celle des 
granulites ; je puis en donner pour preuve les citations 
suivantes choisies parmi bien d’autres que je pourrais 
invoquer : 
Traité de Géologie , par M. de Lapparent, 1883, page 
1133 : « La granulite de Guérande est traversée par 
« de nombreuses veines d’une pegmatite accompa- 
« gnée de quartz stannifère. On remarque que, dans 
« les schistes et grès siluriens, la roche est une vraie 
« pegmatite à feldspath rose, tandis que dans les 
« schistes ampéliteux voisins, les veines sont pure- 
« ment quartzeuses. » 
N’est-ce pas là la roche que j’ai désignée sous le 
nom d’hyalomicte ? 
Modifications et transformations des granulites du 
Morbihan , par Ch. Barrois, page 15 : « Les filons de 
« pegmatites fourmillent dans le massif granulitique 
« de Pont-PAbbé. » 
Page 19: « Les filons quartzeux riches en minéraux 
« variés (mon hyalomicte) qui entourent le massif 
s granulitique de Saint-JeamBrevelay, sont les homo» 
« logues des filons pegmatiques, plus feldsphatiques 
« du Guémené, on doit les considérer comme les pro- 
