ANALES DEL MINISTERIO DE FOMENTO. 
595 
posición tal como se lia presentado, y es que, como se dice en el 
mismo dictamen, los lagos del Norte estaban completamente se- 
cos en los momentos en que se observó el mal olor. En vista de lo 
expuesto, creo que se debe reformar la proposición, diciendo que 
solo al lago de Texcoco se debió el mal olor, y que no es princb 
pálmente el ácido sulfhídrico y el sulfhidrato de amoniaco lo 
que le ha producido, sino los gases que se desprenden de las ma- 
terias orgánicas en putrefacción.» 
El Sr. Lobato dice : « Con pena vuelvo á llamar la atención del 
Congreso sobre que no se puede votar la proposición tal como 
se ha consultado. Se ha dicho por la Comisión, que habiendo 
aplicado el papel reactivo, no se encontró vestigio de ácido sul- 
fhídrico; sin duda alguna que no estuvo bien hecha la experien- 
cia, y no se comprende bien, porque hay infinitos hechos que 
demuestran la eficacia del reactivo de acetato de plomo, para 
acusar pequeñísimas cantidades de ácido sulfhídrico; pero de- 
jando este punto á un lado, que depende únicamente de la ma- 
yor ó menor exactitud del experimento, pasemos al fondo de la 
cuestión de que nos ocupamos. Se dice en la conclusión, que los 
lagos y las atarjeas son los que han producido el mal olor. Ya 
he dicho, y repito, que los lagos boreales no pueden ser la cau- 
sa, porque están casi secos, y si tienen uno que otro lugar con 
agua, estos son demasiado pequeños para poder producir el mal 
olor. Todo el terreno de los demas lagos está seco ; no así el de 
Texcoco : todos los dias vemos que cuando se cierran las com- 
puertas de Santo Tomás, el agua de las atarjeas se deposita en 
el canal, llevando en su corriente los detritus de la ciudad; pues 
cuando se abre la compuerta, estos sedimentos quedan expues- 
tos á la acción del sol y entran en descomposición. La cantidad 
de productos susceptibles de entrar en descomposición es inmen- 
sa, porque el lago presenta diez leguas de extensión. No sé en 
qué estado se encuentre en la actualidad, pero debe haber baja- 
do el agua mucho más de cuando yo fui. Por todo esto se ve que 
no se puede atribuir el desprendimiento de miasmas más que al 
lago de Texcoco, y digo lo mismo que el Sr. Velasco: no es posi- 
ble que se pueda aprobar esta proposición en los términos ge- 
nerales en que está redactada.» 
