640 
ANALES DEL MINISTERIO DE FOMENTO. 
tlel dia 30, pudieron verificarse las reacciones que comprobaron 
plenamente la existencia del sulfhidrato de amoniaco en el aire, 
en los momentos en que la fetidez invadió á la ciudad. 
«En el Observatorio Central se expusieron papeles empapa- 
dos de acetato de amoniaco, y recibieron un ligero tinte agrisa- 
do: aquí la reacción del azufre fué la más rebelde, como se hizo 
observar anteriormente en el referido dictamen, no obstante que 
se notaba la presencia del sulfuro de hidrógeno por el órgano del 
olfato. El amoniaco se comprobó muy fácilmente exponiendo al 
aire algunas barras de cristal, untadas de ácido clorhídrico: los i 
humos producidos por el clorhidrato de amoniaco fueron bastan- 
te perceptibles. 
ce Las Comisiones no pretenden identificar este mal olor con el 
percibido á fines de Marzo; pero teniendo ambos por origen la 
fermentación de materiales orgánicos, creen que pueden ser, si no 
idénticos, sí muy semejantes, y que es posible relacionar sus cam 
sas originales, buscando en ellos los mismos componentes domi- 
nantes. 
« Si el fenómeno volviese á aparecer, procurarán extender su 
estudio las Comisiones, para ofrecer al Congreso el mayor aco- 
pio de datos que fuese posible reunir, á fin de desempeñar de la 
mejor manera posible el encargo que se le encomendó. 
«México, Junio 3 de 1S78. — Mariano Barcena. Ib Lavis-I 
ta ._josé M a Beyes.— Nicolás E. de Arellano.— D. Me. 
jía.— F. de Gara y.» 
«Nota— La tarde del dia 9 del corriente se repitió el fenómeno, habiendo 
como en los dias anteriores, lluvia previa en la región N. del lago de Texcoco 
y corriente de viento procedente del N.E. Las experiencias químicas demos 
traron plenamente la corriente del amoniaco. Junio 10 de 1878. -M. Barcena. 
El Sr. Reyes , J. M., en nombre de las Comisiones, manifestó a¡ 
Congreso que estas, siguiendo las indicaciones que en el cuis< 
de la discusión se les liabian lieclio por los impugnadores de 1¡ 
proposición, la liabian reformado en términos más generales, d 
acuerdo con el espíritu de la discusión. Añadió que no liabiendj 
perfecto acuerdo entre los epidemologistas sobre la significado |j 
de la palabra epidemia , ni sobre las causas que puedan desarrc 
