der Käfer Feufsens. f9 
war geflügelt. Es ist daher im Grunde unsicher, die Fa- 
liiilien-Abtheilungen , die auf die Gegenwart oder den Man - 
gel der Flügel gebaut sind, beizubehalten. Denn wenn 
man auch , wie P a y k u 1 1 in seiner Faun - Suecica gethan 
hat, solche geflügelt und ungezügelt vorkommende Arten, 
zu den geflügelten zählt, und dabei bemerkt, dass zuwei- 
len Käfer ohne Flügel darunter gefunden werden, so müsste 
man doch für diejenigen, die gerade solche ungeflügelte 
Individuen vor sich haben , einen besondern Nachweiser 
bei den Familien der Uii geflügelten anhangen und selbst 
diefs würde nicht hinreichen. Denn setzt es nicht voraus, 
dass man jede Art in sehr grofser Menge und wiederholt 
beobachtet habe* wenn man bestimmen will, ob sie durch- 
aus nur geflügelt, oder imgeflügelt oder in beiden Zu- 
Ständern vorkommt, und kann sich dessen wohl jemand 
bei vielen Arten rühmen? Zum Trost für uns ist diese 
Veränderlichkeit in einem so Bedeutenden Merkmale sehr 
selten. Wir haben noch keine Beobachtungen darüber, ob 
dieser Unterschied nicht vielleicht Geschlechtsunterschied ist« 
S. 188. N. 66 , CARABUS borealis, 
var. margine coieoptrorum inflexo brunneo * pe* 
dibus rufis : basi, genubus tarsisque nigris, 
S. 190. N. 67. CARABUS rufe s eens. 
Leistus testaceus. Frölich. Naturf. St. 28« 8« u tab. u 
fg- 
Die abweichende im Buche weitläufig beschriebne Be-* 
schaffenheit der Mundtheile dieses Käfers hat Ha. Frö- 
lich bewogen, (Naturf. St. zg.) ihn unter dem Namen 
Leistus als besondre Gattung zu trennen und ihr eine 
