der Käfer Preufsens. 6 3 
auf der andern Seite ihn eben so wenig gewiss als be- 
sondre Art ansehn, sondern erwarte die Entscheidung dar- 
über von der Ansicht mehrerer Stökke. 
$.227. N. < 5 . Elaphrus impressus. 
var. ß. fuscoaeneus, elytrorum macula cyanea nulla. 
Zu ihm gehört wahrscheinlich der E. striatus Payk # 
Fn. Sv. 1. 175. 3.' Der E. impressus kon)mt nemlich 
bronzefarbig vor und dann kann man das Blaue zwischen 
den Eindrvikken nicht unterscheiden. Fabricius E. stria- 
tus ist der uusrige n. 7. und nicht Paykull s Käfer» So 
gewiss es ist dass Liane s Carabus velox nicht zu der 
Abändrung des Car. q 11 adrimacu latus gehört, zu der 
ihn Fabricius rechnet, so sehr muss man zweifeln, 
dass er zu jener Abart des Impressus zu zählen ist. Lin- 
nens Art-Unterscheidung dieses räthselhaften Käfers ist noch 
durch eine unangenehme Irrung entstellt, denn sowohl im 
Syst. Nat. 672. 31. Wie in der Faun, Suec. §03. steht pe- 
dibus tibiisque pal !i dis welches gar keinen Sinn 
gibt. 
S. 228. N. 7 — 8. f Elaphrus rufipes. 
Aeneus dcpressus, anterinis pcdibusque rufis; coleoptris 
oblongoovatis punctatostriatis, * 
var. ß. cyaneus. 
var. y. capite thoraceque obscuris. 
Carabus rufipes Rossi Fn. Etr, Hellw. i* 436» 
203* 
Carabus decorus Panzer Fn. Germ. 73. 4? 
Das Citat aus Rossi gründet sich auf das Individuum 
selbst, das er an Heliwig geschikkt hat. Seine Art« 
