6g Nachtrag zum Verzeichnisse 
Ich habe diese ganz unstreitig verschiedne Art als Ab* 
andrung zum Marginalis gerechnet, von dem sie sich 
durch folgende Merkmale standhaft unterscheidet: Sie ist 
jederzeit, bisweilen um die Hälfte, kleiner, das Männchen 
nicht ganz so flach, der Vorder- und Hinterrand de* 
Halsschilds ist niemals gelbgerandet (dadurch entsteht die 
Täuschung, als ob das Halsschild länger wäre als am 
Marg inalis);die Fiügeldekkenstreifeh sind tiefer, die 
Dekkschilde sind hinter der Mitte weniger erweitert, die 
flache Längsvertiefung heben dem hiittlern Theiie des Ran* 
des ist tiefer; die Unterseite ist so wie die Fi ei ne jedesmal 
schwarz; die Vorderbeine braun * die Schenkel u ehren*- 
theils schwarz; die beideii Lappen des hintern Brustbein- 
Endes sind an der Spitze -zugerundet; die Furchen des 
Weibchens reichen nu t bis hinter die Mitte der Finget 
dekken. 
S, 256. N. 5. DYTiCUS cinereüs. 
D. bilineatus Paykull. Fn. Su. 1. 196. 5« 
Hr. v. Paykull zieht Linnens, Degeer's Und Geof« 
roy’s D. cinereüs zum D. sulcatus. So gern man ihm 
in Ansehung der beiden letztem beistimmen wird, so sehr 
muss man dem Linne'ischen Citate widersprechen. Linne 
beschreibt das Halsschild: ^gelb. Vorder* und Hinterrand, 
aber nicht die Seiten schwarz.*’ Diefs bezeichnet ganz ge« 
nau unsern Cinereüs oder Paykull’s Bilineatus. Hätte 
er das Männchen des Sulcatus vor sich gehabt, so musste 
die Beschreibung ganz anders lauten, denn bei diesem ist 
das Halsschild schwarz; Vorder- Fiinter- und Seitenränder 
und eine mittlere Querlime gelb. Paykull wurde wahr- 
