der Käfer Freufsen*. 6$ 
scheinlich durch das Linneische An a praecedente scxu 
solummodo divers us v erleitet , das sich eigentlich auf 
den Marginalis bezieht. Diefs letzte ist aber höchst 
wahrscheinlich ein Irrthum ; sonst würde man auf Vef* 
liiuthungen über den eigentlichen JJnneischen Cinereu« 
geleitet werden, die zu viel Unwahrscheinliches haben* 
S< 257. N. 6. DYTipus; ^onatus. 
D, cinereus Pavk, Fn, Su. 1, 197. 6. 
Das Citat ; D. bilineati yar, Degeer. 4. 228* 6 . ß. 
ftreiche man weg, es gehört zu D. agilis Payk. Fn* Su. 
!> 1 99. 8* der vielleicht Abandrung unser? p. adspersu» 
n. 16. ist. Da Fabricius bd seinem D. cinereus die 
Linneische Art ■? Unterscheidung wörtlich wiederholt und 
weiter keine nähere Bezeichnung hinzufiigt, so hat Pay- 
kuü keinen Grund für sich, warum er diefs Citat, das 
wir zum D, cinereus n, 5, rechnen, zu diesem Zona* 
t us zieht, 
S, 257. N, 7, Dyticus striatus, 
Wenn D, fuscus Fabr. E. S, 1. 189. u. Paykull. Faune 
Su. 1. 203. 12, wirklich eine yerschiedne Art ist, so müs- 
sen diese Citate hierhergeschrieben und das hier stehender 
D. striatus Fabr. E, §, 1, 189, 10. weggelöscht werden. 
Denn den von Paykull und Fabricius beschriebneU 
Fuscus hatte ich vor mir. Aber der Linneische Stria- 
tus muss 6tehn bleiben , da wir keinen Grund haben, 
warum er zum D. striatus Payk. und Fabr. gezählt wer- 
den soll. Linne sagt nichts von der Querbinde des Hals- 
schilds, die den S triatus bezeichnen soll. Denn die drei 
Punktstreifen scheinen kein sicheres Kennzeichen abzuge- 
