*4 Nachtrag zum Verzeichnisse 
de, weil man" eine AfaZH nicht der Aufmerksamkeit werth 
in halten pflege , welche man ihr widmen würde , - Wenit 
man sie als verschiedne Art 'an säht? Sollte itian diese Gleich* 
gfiltigkeit gegen Abarten wohl von einem andern, als von 
einem Anfänger oder einem Dilettanten erwarten dürfen, 
denen es nur um Namen , nicht um die Sachen zu thuri 
ist? Für den , der Naturkunde mit wahrem 'Eifer' treibt, hat 
die merkwürdige Abart ihren 'hohen Reiz; sie spornt zu 
der Untersuchung an, wie diese Abweichung wohl entstand, 
welche '"Umstände sie bewirkt haben, und belebt das Stu- 
dium. D et Rekhthum von Abandrungen in ' der Hell w iri- 
schen "Sammlung gibt dieser in dem Auge des Kenners ei- 
nen vorzüglichen Werth vor mancher Sammlung, die in 
der Zahl’ der Arten ihr vielleicht überlegen ist. 
Aber, fragen wir jetzt, ist- es denn wirklich Erleichte- 
rung, wenn jede auffallende Abart unter eignem Namen 
getrennt wird, wenn jeder: in die Augen springende Ge- 
schlechtsünterschied Recht zur Absondrung vom andern Ge- 
schleckte gibt? Man behauptet, dass es dann leichter sei, 
das Individuum, das man' im Systeme aufsuchen will, zu 
finden. Die Artunterscheidiing, welche dieses Aufsuchen lei- 
tet, muss allerdings immer mehr Kennzeichen enthalten kön- 
nen, aus je mehr Merkmalen sie auszusuchen hat, als' wenn 
bei der Zusammenfassung so vieler Abweichungen diese 
Kennzeichen allgemeiner, folglich der Merkmale immer we- 
niger werden* Was' man hier auf der Einen Seite ge- 
winnt, verliert man doppelt auf der andern, wenn wir 
auch nicht das in Anschlag bringen wollen, dass wir auf 
diesem Wege nicht die wirklichen Artender Natur, son- 
