13 Nachtrag zum Verzeichnisse 
bar, wenn man nicht bestimmt wissen kann, welcher Gc « 
genstand es war, den der Beobachter vor Äugen hatte. 
Leichter, allgemein verständlicher und sicherer kann diese 
Bestimmung nicht geschehn, als durch Hülfe des Systems, 
Wollte jemand ganz unabhängig von den Abteilungen sei» 
nes Systems und ohne sich der Hülfe desselben zu bedienen, 
die Gegenstände seiner Beobachtungen bezeichnen, so bedürfte 
es dazu allemal vollständiger Beschreibungen *), und diese 
kosten natürlich dem Beschreiber wie dem Leser gleich 
viel Zeit und es ist dabei die schwere Bedingung zu er* 
füllen , dass der Verfasser kein wesentliches Merkmal über* 
gehn darf, Wir kommen hier auf einen andern Vortheil, 
den das System gewährt: dass es auf so viele Theilc 
und Eigenschaften die Aufmerksamkeit gelenkt hat, die 
vielleicht ohne dasselbe lange unbeachtet geblieben wären. 
Ein gutes System stellt nur verwandte Arten zusam- 
men, je näher es die Verwandten zusammenriikkt, desto 
fruchtbarer wird es für den Naturforscher, da Aehnlichkeit 
in der Form des Ganzen und der einzelnen Organe auf 
Aehnlichkeit in den Verrichtungen dieser Theile schliefsen 
lasst, und da auf diese Weise die Beobachtung über di# 
Eine Art oder Gattung durch Beobachtungen über die andre 
*) Den Unterschied dieser von der systematischen 
Beschreibung, die man schlechthin Beschreib 
biing zu nennen pßegt, habeich in meinem Ver- 
suche e. syst cm a t i s c h e n Terminologie für 
das Thierreich u. Pflanzenreich Hdpistädt 
iSoo. S. 107. §, 88* und S* iii. §. auseinanderge- 
