der Käfer PreufseW 
7 
Stiche lasst , müssen die kostbaren Ueberreste der Linnei- 
schcn Sammlung bei Smith in London entscheiden. 
Creutxer’s Bemerkungen über meinen Begriff von 
Abart, und über meine Befolgung dieses Satzes ist a. a. O. 
ein besondrer Abschnitt von S. 85 bis 104 gewidmet, der 
aber grofsentheils durch einen unseligen Druckfehler in der 
Vorrede des Verzeichnisses, unbrauchbar geworden ist. In 
der Erklärung des Begriffs Abart, ftand S. XXVI Ab wei* 
drang von der Hauptbildung der Art in we- 
sentlichen Eigenschaften, welches den Sinn gang 
verkehrte, da es unwesentlichen heifsen musste. Mein 
Freund wurde dieses Irrthums zu spät gewahr, und hatte 
nur noch Zeit, feine Leser in einem dem Buche ange- 
hängten mit eben so vieler Laune als Gute abgefassten Wie- 
derrufe darauf aufmerksam zu machen. Indess sind doch 
einige Ideen des Verfassers über Abart und Art in den 
Aufsatz verflochten, die durch jenen Xrrfchum nicht gelitten 
haben und da sie mir für die Behandlung der Naturbeschrei- 
bung von Wichtigkeit scheinen, so erlaube ich mir hier 
einige Bemerkungen darüber. Um nicht zu weitläufig zu 
werden, muss ich auf den Aufsatz selbst verweisen. Der 
Hauptinhalt dieser Ideen des scharfsinnigen Verfassers is^ 
folgender: “Die Art ( [Species ) des Systems ist nicht die Art 
„der Naturgeschichte, sondern jede Abart, jeder Geschlecht!« 
„unterschied, der auflallende Abweichung zeigt, muss im 
„Systeme als besondere Art aufgeführt werden,” Dieser 
Satz ist mit vielen Gründen unterstützt. Ich will versu» 
