der Käfer Preufsens. 
I 
«ein allgemeines Urtfecil über diefs Werk aus dem schön» 
sten Wohlwollen und aus der feinsten Urbanität geflossen 
ist, so dankbar bin ich für die vielen sehr gegründeten Er« 
irrnerimgen gegen manche bedeutende Mängel meiner Arbeit* 
Diese sind ein Hauptbewegungsgrund, der mich antreibt* 
meine gesammelten Berichtigungen sogleich ins Publikum 
zu schikken , um auch von meiner Seite den Irrthümern 
entgegenzuarbeiten * zu denen mein Buch Manchen verleiten 
könnte. Ich habe darin besonders auf jene Beurtheilimg 
von Creutzer Rücksicht genommen und damit noch and- 
re Bemerkungen verbunden. Zugleich habe ich diese Gele- 
genheit genutzt, mehrere in Preufsen durch den unerniüde- 
ten Fleifs seines vorzüglichen K'ugelann fcachgefundne, 
zum Theii neue Arten einzuschalten, wodurch dieser Auf' 
satz auch auf das Interesse des Nichtbesitzers jenes Ver- 
zeichnisses Anspruch machen darf. Man wird finden, das« 
ich die mit so vieler Anstrengung bearbeitete reichhaltige 
Schwedische Faune von Hn. v. Paykuil, deren dritten 
Unter uns hoch nicht bekannten Theii der berühmte Ver- 
fasser mir mitzütheiien die Gute hatte, fleifsig benutzt habe. 
Doch wurde es Mißbrauch des Raums gewesen sein, wenn 
ich aus diesem Werke, so wie aus den seit 1797 heraus« 
gekommnen Werken von Herbst, Panzer, Sturm u. 
a. alle Citate nachgetragen hätte, selbst wo die Benennun- 
gen abweichend waren. Die Citate, welche man hier fin- 
det, erhielten ihre Stelle nie ohne beso rädern Grund. 
Creutzer äusserf Ent om. Versuch. S. 14. gegen 
mein Verfahren, die Linneische Nomenklatur wieder in 
ihre Rechte einzuseteen, wenn man ihr andre Namen vor* 
A % 
