ß Nachtrag zum Verzeichnisse' 
Theil erschienen war, wollte ich. erst das Urtheil der Rentier 
erwarten, um zu erfahren, oh meine Arbeit der Fortsetzung wür- 
dig sei. Als dieses' nachher günstig entschied, musste ich mich 
von Braunschweig entfernen, an dessen berühmte Samm- 
lungen meine Arbeit gebunden ist. Ich konnte nur in Zwi- 
schenzeiten dahin kommen, und diese konnte ich nur zu 
solchen Arbeiten benutzen, bei denen ich nicht ganz von 
jenen Sammlungen abhängig war. Ich hoffe , diefs wird 
mich in den Augen derjenigen rechtfertigen, die es mir 
«um Vorwurfe machten, warum ich statt der Vollendung 
des Verzeichnisses andre naturgeschichtliche Arbeiten lieferte. 
Ausser der Beurtheilung in der Erlanger Litt. Zeit. 1799. 
vom Z7<len Marz und in der Oberdeutsch. Litt. Zeit, vom 
Ijten März 1799. ist mir keine öffentliche Kritik zu Gesicht 
gekommen *). Desto dankbarer erkenne ich die in Briefen 
mir mitgetheilten Bemerkungen von mehr cm vorzüglichen 
Entomologen; die gütigen Belehrungen eines F abricius 
konnten nicht anders als sehr nützlich für mich sein. Der 
umständlichsten Kritik hat Hr. Secr. Creutzer in seinen 
zu Wien bei Schaumburg und Comp. 1799. hcrausgegebnen 
Entomologischen Versuchen das Verzeichniss der 
Preufsischen Käfer werth gehalten, und ich schätze mich 
glücklich, durch meine Arbeit die nähere Bekanntschaft eine» 
Mannes gewonnen zu haben , den jeder seiner Bekannten 
mit Achtung und Liebe nennt. So sehr ich es fühle, das« 
*) Die Recension in der Allgem. Deutschen Biblio- 
thek und in der All g. Litt. Zeit, habe ich noch 
nicht zu sehn bekommen können. 
