der Käfer« Preußens; ? 
75 . 
cingestcchne Punkte zum Theil gleichsam unordentliche 
Doppelreihen bilden. 
S. 264. N, 20, D YTICU S minutm 
Paykull Fn. Su. 1. 229, 40. glaubt, dass Linne’s Mi 
nutüs nicht hierher gehöre, weil er sagt: <c die Flngeldek- 
ken mit kaum sichtbaren Punkten bestreut/' Auch die 
blasse Flügeldekkenwurzel und der eiförmige Körper schei- 
nen nicht zu passen. Vielleicht hatte Lin ne den D; ob IL 
quus? nur hat dieser Punkts t reifen. 
S, 264. N. 21. Dyticus fuscuiiis* 
D. planus Fabr, E, S. h 195. 36« 
Panzer Ent. Gerau u 77. 26', I 
Paykull. Fn. Su. ,1. 224, 3 >h 
Die Beine aber sind ganz , nicht blofs die Schienen* 
braunroth, Ist dem D. e r y t h r o c e p h a 1 11 s sehr nahe 
verwandt, hat aber mehr Glanz. — Der Name Fuscu- 
Ins fallt also gegen Planus weg. 
S. 265. N. 21 — 22. a. Dyticus ery throeephal u s. 
Ovalis , nigricans, subpubescens, elytris punctulatis 
capite pedibusque rufis. * 
D. erythro eephahis Fahr. E. $. 1, 194. 35, 
Panzer. Ent. Germ, 1.77. 25, 
Lin. S N. 66 o. 14. Fn. Sv. 774,, 
Paykull Fm Su, 1, %%& 32. 
Dieses Kaferchen hat c eine Menge ähnlicher Arten, dit 
$um Theil sehr schwer zu unterscheiden sind. Am ähn- 
lichsten ist ihm der Planus (Fusculus n, 21.) der zu- 
weilen für eine Abandrung gehalten wird. Er ist nicht 
voll zwei Linien lang , länglich eirund, hinten etwa! 
