Deutscher Ausdrukk für Genus, I03 
j «chlechtslos, Geschlechtstrieb u. m. a. Aberdas 
Wort Gattung in diesem Sinne kennt niemand; höch- 
stens könnte man es auf die Handlung der Vermischung 
I beider Geschlechter deuten, für das übliche Begattung« 
Der Ausdrukk Stamm für Genus wäre nicht zu verwer- 
fen, wenn wir nicht schon den guten Ausdrukk Gattung 
für diesen Begriff hätten. Denn der Einwurf, den der 
! Rec. gegen diese Anwendung von Gattung macht, fin- 
det gar nicht Statt. Was hält denn die Arten eines Genus 
zusammen, wenn sie nicht das Band der Aehnlichkeit 
verknüpft? 
Ich wiederhole noch einmal: man vergesse nie, dass 
die Sprache des gemeinen Lebens in diesen Ausdriikken 
keiner so scharfen Unterscheidung bedarf, die in der Kunst- 
sprache einer Wissenschaft, wo Ahes genau bestimmt wer- 
den muss, durchaus noth wendig ist. Haben wir keine 
Ausdrükke für die zu bezeichnenden Begriffe, so schaffen 
wir sie, sind sie aber in der Sprache vorhanden, so be- 
dienen wir uns ihrer und haben die Freiheit, ihnen ge- 
nau bestimmte Begriffe unterzulegen, sobald wir nur nicht 
den Sprachgebrauch verletzen, Man durchlaufe nur die 
ganze Kunstsprache der Naturkunde; wie viele Wörter ent- 
hält sie nicht, die ihre sehr bestimmten Grenzen haben, 
welche die Sprache des gemeinen Lebens nicht kennt? Ich 
führe hier nur e i r u n-d ovale , eiförmig pvatum 9 e i n g e- 
schnitten, incisüm , gespalten, fissum, .an ; der Natur- 
beschreiber würde sich sehr versündigen, der Einen Aus- 
drukk [/ür den andern brauchte , da sie t verschiedne Be® 
