joS lieber die Deutschen Benennungen 
Hätte Linne auch weiter nichts gcthan, als die Na« 
turkörper richtig in Arten zu sondern Und sichere Gat-» 
timgen ausfindig zu machen, so wäre sein Verdienst um 
die Naturkunde unendlich grofs', allein die Einführung ei- 
ner einfachen und bestimmten Benennung der Gattungen 
und Arten, sind eins der herrlichsten Geschenke für die 
Wissenschaft, das ihm allein schon unsterblichen Dank 
erwerben müsste. Durch sie können wir jede Gattung und 
jede Art in Einern oder in zwei Werten angeben; diese 
Worte bleiben stets dieselben und prägen sich leicht dein 
Gedächtnisse ein, das sie nie mit andern zu vertauschen hat, 
während die Kennzeichen der Gattungen und Arten nach 
dem jedesmaligen Bedürfnisse ohne allen Einfluss für die 
Benennungen unaufhörlich sich ändern können. Eines 
Beispiels bedarf es nicht ; die Sache ist für sich deutlich. 
Linne braucht jedesmal zwei Wörter, um eine Art 
zu bezeichnen. Ein dern Gattungsnamen hinzugefügtes 
Wort , der Beiname, Zun a m e , nomen triviale , bildet 
den Artnamen, n. specificum. Man sieht, dass , Linne auf 
natürliche Gattungen rechnete, auf solche, in denen die 
Arten durch die möglichst grofse Menge von Ueberein- 
stimmimgen in wichtigen Eigenschaften verbünden sind. 
So lange die Gattungen diese Natürlichkeit nicht erreicht 
haben, so lange dürfen wir die Artnauien nicht als blei- 
bend, ansehn, da mit jeder Gattiingsveräiidrung der Eine 
Th eil des Artnamens sich ändern muss. Aus diesem Grunde 
ist wohl der Wunsch derjenigen entstanden, die jeder Art 
einen besondere einfachen, von der Gattung unabhängigen 
Namen .crtheilen wollten. Doch die Gattungen sind zu 
deutlich von der Natur - gebildet , als dass wir nicht immer 
