I io lieber die Deutschen Benennungen 
macht, als in der Naturkunde. Wenn man bestimmt und 
unzweideutig eine Art bezeichnen will, so gibt man ihren 
Namen lateinisch an , selbst wenn der Vortrag einer an- 
dern Sprache' sich bedient Als todte Sprache gewahrt die“ 
Lateinische den Namen jene Uitveranderlichkeit, die in 
einer lebenden schwer zii erlangen ist.- Für die wenigsten 
Naturkörper besitzen die lebenden Sprachen schon Namen; 
nur für die im gemeinen Leben am häufigsten Vorkom- 
men den , oder für solche, die durch irgend eine aüszeich- 
iien.de Merkwürdigkeit, durch wokltliatige oder . ..durch 
schädliche Eigenschaften schon früh aufgefallen waren* hat 
sie in ihrem Schatze ein Zeichen z. B. die Eiche* der 
Hund, die Biene, Ameise, Otter haben ihre Na- 
men. Für eine tm za hl ige Menge von Arten aber fehlt der 
Name, entweder fielen sie nie atif und kamen im gemei- 
nen Leben nie in Betrachtung oder man fand sie im Aus- 
lände. Für diese muss die Benennung erst erfunden wer- 
den. Aber es hält schwer, in einer Sprache, die nicht auf 
einen kleinen Bezirk- beschränkt ist., die nicht blofs in 
Büchern verkommt, sondern von Millionen geredet wird, 
die vielleicht nie ein Buch lesen, einem neugeprigten Na- 
men den Eingang zu verschaffen. Es gehören mehre 
zusarntnentreffende Umstände dazu, ehe es gelingt Vor 
allen Dingen muss das Bedürfniss solcher Namen voran 
gehn und diefs’ wird von der wachsenden Verbreitung 
natüfgeschichteher 'Kenntnisse erzeugt. Die grofse Zahl in 
der Muttersprache geschriebner naturgeschichtlicher Werke 
und vorzüglich die Einführung der Naturkunde in den 
Unterricht der Deutschen Schulen machen Deutsche Namen 
für die Natur -Erzeugnisse notwendig. Es ist für die 
