> _ . / / / 
X. ' . ' ■' ' * ' A " V ^ 
in der Naturkunde, IX^ 
i 
nicht ängstlich genug im Uebertragen sein kann , selbst, 
wenn der Zuname des Systems nicht richtig gewählt sein 
sollte. Denn je genauer wir uns an die Benennungen des 
Systems anschmiegen, desto eher erreichen wir das Ziel, 
dass in unsren Schriften nur Deutsche Benennungen der 
Naturkörper erscheinen. Denn ist der Zuname genaue 
Uebersetzung des Lateinischen, so findet man diesen so» 
gleich aus, und wer den Lateinischen Namen kennt, ist 
auch eben so leicht im Stande , den Deutschen anzugeben, 
weil er nur im Wörterbuche nachzuiesen hat. Mag eine 
solche Benennung immerhin zuweilen etwas härter klin- 
gen, das Ohr gehorcht am Ende doch dem Gebote d«r 
Noth wendigkeit 
Die Lateinische Sprache gewährt den Vortheil, dass 
bei ihr der AligemeinbegrifF der Gattung dem untergeord- 
neten der Art voran geht: also Apis sylvatica, Unsre Mut- 
tersprache fordert das Entgegengesetzte und wir müssen 
ihrer Griml-Einrichtung gehorchen. Aber schwieriger für 
uns ist es, wenn manche bes^haffenheitswördiche Zunamen 
im Deutschen durchaus nicht als getrennte Beschaffenheils- 
wörter Vorkommen können, [sondern mit dem Hauptworte 
in Ein Wort verbunden werden müssen, so sagen wir in 
jenem Beispiele W a Id- Biene für Apis syivatka . Manche 
Zunamen sind Beisätze (Appositionen) und nach der Regel, 
uns genau an die lateinischen Benennungen zu haken, müs- 
sen wir diese Beisätze auch im Deutschen als Beisätze atis- 
drükken, welches aber unsre Sprache nur kann, indem 
sie beide Wörter verschmelzt z. B. Letmia Sutor Schu- 
ster W i d d e r k ä f e r. Bei den Schmetterlingen hat man 
Namen der Geschichte und Dichterwelt m Beinamen $c- 
