i 3 
est impossible de prévoir où ceci aboutira 
un jour. Déjà en 1787 le célèbre Haller 
se plaignoit de 1’ abus des nouveaux genres ,5 ). 
Que diroit-il s’il voyait de quelle manière 
les naturalistes y vont maintenant? O ken 
parle avec force et raison contre ce qu’ il 
appelé la Generifexerey dans l’Entomolo- 
gie 16 ); et ne feroit-on pas bien pour y met- 
tre des bornes , de songer à un congrès 
cV Entomologistes , comme le Comte de 
Sternberg en a proposé un pour les bo- 
tanistes * 7 )? 
Xylophages. 
Hylurgus pciïïiatus , 
Bostrichus bidens , var. b. G y 1 1 . rare. — lmeatus, G. 
— monographus , G. (Trouvé à Zarskoe- 
Selo par le Comte de Mannerhei m.) 
Latridius constrictus G. — sculptilis , G, 
Mycetophagus citomarius ; un seul individu. 
Bitoma crenata. 
Silvanus unidentatus • 
Cucurus muticus. 
Capricornes. 
Spondylis buprestoides. 
Pogonochërus fascicidatus , assez commun. 
i 5 ) Voyez sa lettre à Linné, datée de Gottingue le 
Juillet 1707, insérée dans A Sélection oftlieCo 
respondence of Linnaeus etc. by Sir J. 
Smith. London. 1821. in 8 Vol. II. p. 264 - 
J6) I s i s. 1823 . No. 5. p. 5 o2- 
17) Voyez A 1 1 g. L i t e r. Z e i t u n g. 1824. Erg. B 1 a t t. 
No. 87. p. 689. et le projet d'un tribunal bota- 
nique, par Mr. Steudel, dans lsis de 1825. No. 
II. p. 1200. 
P7 u 
