70 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
riSO ENSENADENSE Ó PAMPEANO INFERIOR 
( Plioceno inferior) 
Hace 8 años, al escribir La antigüedad del hom- 
bre en el Plata., hacía las siguientes preguntas: 
« ¿Hasta donde remonta la antigüedad del hombre 
en el Plata? ¿Ha existido durante la deposición del 
pampeano inferior ? » 
Y contestaba: 
«Creo haber hecho bastante en constatar y en 
afirmar de una manera positiva la existencia del 
hombre en los niveles medios y superiores de la 
formación pampeana. El dia que tenga la misma cer- 
tidumbre por lo que concierne á los niveles inferio- 
res, no vacilaré un instante en anunciarlo. 
«Entre tanto, no quiero exponerme á ser mas tarde 
reprobado por haber afirmado ó negado hechos que 
pueden ser ó no ser confirmados; y, con tanta mayor 
razón, que, como se verá mas lejos, admitirla con- 
temporaneidad del hombre y del Typotherium seria 
hacer remontar su existencia en el Plata á una épo- 
ca excesivamente remota. En efecto, si el hombre 
en Buenos Aires hubiera sido contemporáneo del 
Typotherium, la existencia del hombre fósil ar- 
gentino remontaría á los primeros tiempos de la 
época pliocena. » 1 
Al escribir las precedentes líneas, ignoraba que 
tenia entre manos restos óseos del hombre de esa 
lejana época, de ese hombre contemporáneo del Ty- 
potherium, cuya remota antigüedad casi me asus- 
taba. En efecto, en 1877, había recogido en las 
toscas del fondo del Bio de la Plata, en Buenos Ai- 
res, al lado de la usina del gas, un cierto nú- 
mero de fósiles de varios géneros de mamífe- 
ros , y entre ellos algunos dientes, particular- 
mente incisivos de un carácter particular , algo 
semejantes á los del hombre, mezclados con dien- 
tes de otros animales, y particularmente, dien- 
tes y huesos de pescados. Al querer determinar 
esos dientes, no sospechando que pudieran ser hu- 
manos, por cuanto estaba léjos de suponer la exis- 
tencia del hombre en capas de época tan remota, en- 
contré sus mayores analogías con los monos, y como 
Luwd había mencionado un género de monos extin- 
1 La antigüedad del hombre en el Plata, t. II, p. 512, a. 1881. 
guidos de gran talla ( Protopithecus ), supuse que 
podia proceder de una especie del mismo género. 
En el catálogo de los mamíferos fósiles sud-america- 
nos que publiqué en 1880 en colaboración con el 
Dr. Gervais inscribimos esos restos, aunque pro- 
visoriamente, como de un Protopithecus bonae- 
rensis, y poco tiempo después, su parecido con la 
dentadura humana me preocupaba tanto, que al pre- 
sentar mis publicaciones en una reunión ordinaria 
de la Sociedad de Antropología de París, manifesté 
la probabilidad de que entre los restos fósiles de 
primatos de la América del Sur hubiera representan- 
tes del grupo de los antropomorfos, refiriéndome á 
los dientes en cuestión. 
Mas tarde, cuando se encontraron otros vestigios 
que establecian de una manera indubitable la presen- 
cia del hombre en las capas inferiores de la forma- 
ción pampeana, procedí á la comparación directa de 
esas piezas con las similares del hombre, y pude en- 
tonces determinar con toda precisión que se trataba 
de incisivos y caninos de la primera dentición de un 
individuo ciertamente del género Homo. A lo ménos, 
en este caso no se podrá decir que el descubrimien- 
to haya sido hecho con la idea preconcebida de en- 
contrar el hombre fósil. 
Los terrenos pampeanos inferiores, como ya lo 
he hecho notar, se presentan á descubierto en un 
reducido número de puntos, y solo han sido objeto 
de investigaciones minuciosas en Buenos Aires, y 
últimamente en La Plata, encontrándose en ambos 
puntos numerosos vestigios materiales del hombre 
del pampeano inferior, contemporáneo del Typo- 
therium. 
BUENOS AIRES 
Aparte los dientes humanos mencionados, recogi- 
dos al lado de la usina del gas, las primeras trazas 
del hombre del pampeano inferior en las toscas del 
cauce del rio en el municipio de Buenos Aires, fue- 
ron descubiertas por Carlos Ameghino el año 1883. 
Primeramente recogió un fragmento de hueso largo 
de un rumiante absolutamente igual á esas astillas 
modernas producidas intencioualmente para dejar á 
descubierto el canal medular, con sus roturas y las 
trazas de percusión perfectamente aparentes. Este 
ejemplar fijó bastante mi atención, pero no era sufi- 
ciente para dilucidar una cuestión tan grave. Mas 
tarde recogió otros ejemplares parecidos, acompa- 
ñados de huesos con incisiones y señales evidentes 
