4 
MAMÍFEROS FÓSILES ARGENTINOS 
que aquellas que eu Europa presentan fósiles aná- 
logos. 
Así, la formación patagónica, que, para sus ilus- 
tres predecesores, D’Orbigny, DARwny Bravard, 
era eocena, ó por lo menos miocena, se vuelve para 
Burmeister pliocena ; si se recuerda que la fauna 
malacológica de esta formación es casi absolutamente 
distinta de la actual, la época moderna que le atri- 
buye se puede considerar como una verdadera here- 
gía geológica. 
Reconoce de acuerdo con Bravard que la forma- 
ción pampeana no es de origen marino, pero la con- 
sidera cuaternaria, con cuyo nombre la designa, ó con 
el de diluvium . Todos los terrenos que se encuen- 
tran encima de esta, constituyen para él los aluviones 
modernos. 
Estas opiniones, preconizadas durante años por 
Burmeister, haciendo camino y llevando las cosas 
aún mas léjos, empezaba á verse en las formacio- 
nes sedimentarias cenozoicas de la República Argen- 
tina, tan solo una inmensa y vastaformacion pampeana 
de época cuaternaria. 
En cuanto á la fauna de mamíferos fósiles de la 
República, el Dr. Burmeister reasume todo lo que 
sabe al respecto en el tercer volúmen de la Descr. 
phys. de la Rep. Arg ,, año 1 879; en el que enumera 
56 especies repartidas en 36 géneros. 
En este estado se encontraban nuestros conoci- 
mientos sobre los mamíferos fósiles argentinos y los 
terrenos que los encierran, cuando empezó la publi- 
cación de los resultados de mis primeros trabajos. 
En 1880, publicaba en colaboración con el Dr. H. 
Gervais un catálogo general de los mamíferos fósiles 
sud-americanos, en el que enumerábamos 55 especies 
nuevas de la República Argentina, repartidas en 31 
géneros, de los que 5 también nuevos. 
A este trabajo hice seguir La antigüedad del 
hombre en el Plata, obra destinada á demostrar la 
existencia del hombre fósil en la República Argentina, 
y al año siguiente (1881), aparecía mi Formación 
pampeana, trabajo dedicado especialmente al estu- 
dio de dicha formación, y á la de los terrenos que le 
están sobrepuestos. En esta obra, solo de paso me 
ocupo de la formación patagónica, llegando á la con- 
clusión de que es por lo ménos miocena, pero de nin- 
guna manera mas moderna. Demostré que lo que se 
llamaba formación y fauna pampeana, era una suce- 
sión de tres faunas diferentes correspondientes á 
tres distintos horizontes equivalentes al plioceno de 
Europa y Norte América. Al mismo tiempo traté de 
esponer la importancia de los depósitos post-pam- 
peanos, tanto marinos como de agua dulce, demos- 
trando que ellos representaban los verdaderos 
terrenos cuaternarios, como lo probaba por otra 
parte el hecho de contener todavía los restos de 
algunas especies de animales extinguidos, aunque 
casi siempre pertenecientes á géneros todavía exis- 
tentes. 
En esta época, los sorprendentes descubrimientos 
paleontológicos verificados en Norte- América, em- 
pezaron á cambiar las opiniones de los geólogos 
respecto á la antigüedad pretendida moderna de las 
formaciones americanas, inclinándose los paleontó- 
logos á considerarlas todas mas bien como un poco 
mas antiguas que las correspondientes del viejo 
mundo. La importancia de este cambio de ideas 
era tanto mas notable, cuanto que en esos años se 
había encontrado, en distintos puntos de Norte- 
América, un considerable número de géneros carac- 
terísticos de la formación pampeana, procedentes 
de capas que fueron clasificadas como debiendo 
representar el plioceno inferior. 
Al mismo tiempo, mientras se abria una ancha 
brecha en el antiguo, cuanto erróneo sistema de 
clasificación de las formaciones sedimentarias de 
nuestro suelo, otros se ocupaban en darle el golpe 
de gracia, atacándolo por su base, reduciéndolo á 
la nada, para rehacer la clasificación sistemática de 
nuestras formaciones sedimentarias á la luz de los 
principios que suministra la estratigrafía y lapaleon- 
tologíacomparada. Estofué tarea delDr. A.Doerikg, 
quien después de prolijas observaciones perso- 
nales y de un estudio comparado de todo lo que se 
había escrito sobre las formaciones cenozoicas sud- 
americanas, clasificaba las de la República Argentina 
según el sistema que indica el cuadro adjunto : 
