RESEÑA HISTÓRICA 
3 
museos que pudieran proporcionar materiales de 
comparación, y sobre todo á la mala voluntad del 
Dictador Rosas, que lo despojó de parte de su co- 
lección para enviarla de regalo á los museos de Lon- 
dres y París, no le permitieron ocupar el lugar á que 
lo predestinaba su clara inteligencia. 
Hácia esta época (1852), llegaba al país Augusto 
Bravard, naturalista meritorio, que, desde el primer 
momento se dedicó con ahinco á reunir colecciones 
y practicar estudios estratigráíicos, pero fué sor- 
prendido por la muerte en el terremoto de Mendoza 
antes de que pudiera dar á sus estudios una forma 
definitiva. Con todo, aumentó el número de mamí- 
feros fósiles hasta entonces conocidos con algunas 
formas notables como el T ypotherium, y publicó 
algunos estudios geológicos de importancia, siendo el 
primer autor que haya tratado con estension y en 
conjunto de los terrenos post-pampeanos marinos. 
Al tratar de determinar la época de la formación 
patagónica, se encuentra con grandes dificultades y 
datos contradictorios ; algunos restos que creyó 
pertenecieran á los géneros Anoplotherium y 
Palseotherium le conducían á considerarla como 
eoceua, mientras la presencia de restos de ballena le 
indicaban una época que creía no podia ser mas anti- 
gua que la miocena; además, como los restos de ba- 
llena no ofrecían trazas de transporte secundario, 
mientras los que suponía de Palseotherium presen- 
taban evidentes vestigios de haber sido arrancados 
de una formación mas antigua, que no conocía, 
pero que supuso eocena, consideró la que estudiaba 
como miocena. 
Respecto á la formación pampeana combate con 
vehemencia la teoría de un origen marino, ó de su 
deposición en el fondo de un estuario, sosteniendo 
que es una formación absolutamente terrestre, sin 
vestigios marinos en su seno, y formada probable- 
mente, en gran parte á lo ménos, por la acción 
prolongada de los vientos que internaban cordones 
sucesivos de médanos. 
En cuanto á la época de la formación, se esfuerza 
en demostrar el error de Darwin al considerarla 
como de época muy reciente, y después de un estu- 
dio prolijo llega á la conclusión de que pertenece 
por completo alas formaciones terciarias, de las que 
representa el terreno terciario superior conocido 
con el nombre de plioceno, pero incurre en el error 
de designarlo con el nombre de terreno cuaternario, 
designación que ya en Europa se había aplicado á 
los terrenos post-terciarios mas antiguos conocidos 
con el nombre de clüuvium. De esto ha resultado 
que muchos al leer el trabajo de Bravard de una 
manera superficial, se han figurado que este autor 
refiere el terreno pampeano á la época cuaternaria 
como está definida en el dia, cuando lo que afirma 
bien esplícitamente, es precisamente lo contrario ; 
esto es, que el terreno pampeano es plioceno. 
De acuerdo con estas ideas, divide Bravard los 
terrenos post-pampeanos en dos horizontes distin- 
tos, uno que designa con el nombre de terrenos 
diluvianos, y el otro con el de terrenos recientes. 
En los terrenos diluvianos coloca los depósitos 
post-pampeanos marinos de la costa, y algunos depó- 
sitos post-pampeanos de agua dulce del interior, 
agregando que corresponden á los terrenos designa- 
dos en Europa con el nombre de terrenos diluvia- 
nos, ó clüuvium, lo que no deja duda que en su 
entender, corresponden á los que los geólogos actua- 
les designan con el nombre de terrenos cuater- 
narios. 
Los terrenos recientes, incluyen las sedimenta- 
ciones formadas por los rios actuales y los médanos 
de arena superficiales, correspondiendo en un todo á 
los terrenos de aluvión ó recientes de los geólogos. 
Burmeister, estudiaba en el Paraná la formación 
patagónica, casi en la misma época que Bravard, y 
algunos años después establecía su residencia defi- 
nitiva en la República, en donde era nombrado 
director del entonces Museo de la Provincia de 
Buenos Aires, hoy Museo Nacional, á cuyo frente 
continúa todavía, dedicándose desde entonces v 
con preferencia al estudio de los mamíferos fósiles de 
la República, y de los terrenos que contienen sus 
restos. 
Como paleontólogo, no ha contribuido gran cosa 
á aumentar el catálogo de los mamíferos fósiles ar- 
gentinos, pero se le deben algunas buenas mono- 
grafías, particularmente la que trata (de los glipto- 
dontes, la de los gravigrados, y la de los caballos 
fósiles. 
Como geólogo, empezó á manifestar una marcada 
tendencia á rejuvenecer todas las formaciones sedi- 
mentarias cenozoicas de nuestro suelo, influido 
quizás por Lyell que decía que en Norte-América 
la fauna pampeana de vertebrados se encontraba 
mezclada con una fauna malacológica absolutamente 
idéntica á la actual, y probablemente también por la 
opinión de los geólogos europeos, que se manifesta- 
ban predispuestos á considerar todas las formacio- 
nes norte-americanas, de edad un poco mas reciente 
